Решение № 2-3260/2019 2-3260/2019~М-2898/2019 М-2898/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3260/2019

Дело № 2-3260/19

....

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14 ноября 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трупп А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Трупп А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору .... от <...> г.., в размере 250982,74 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11709,83 рублей; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство: ... путем продажи с публичных торгов.

Требования истец мотивировал тем, что <...> г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Трупп А.А. предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства - ... Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, что привело к возникновению кредитной задолженности. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, причина неявки ответчика суду неизвестна.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <...> г. между ПАО «Совкомбанк» и Трупп А.А. был заключен договор потребительского кредита .... (с учетом дополнительного соглашения к договору от <...> г..), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до <...> г. под 19 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячных платежей в размере 10409,02 рублей по 20 число каждого месяца включительно (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (п.12 индивидуальных условий).

Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному договору кредитования являлось: залог автомобиля, ... (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в течение срока договора потребительского кредита Трупп А.А. не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате кредита и процентов по нему.

Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в соответствии с которой Трупп А.А. предложено досрочно погасить задолженность по кредитному договору, однако ответчик указанную претензию оставил без внимания.

По состоянию на 09 сентября 2019 года общая сумма задолженности по кредиту, предоставленному Трупп А.А., составляет 250982,74 руб., в том числе: просроченная ссуда - 222479,65 руб., просроченные проценты - 1566,92 руб., проценты по просроченной ссуде- 1736,36 руб., неустойка по ссудному договору – 23240,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1810,26 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Ответчиком размер задолженности по кредиту не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению. Вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с Трупп А.А.

Статьей 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным, вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Трупп А.А., подлежит реализации на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11709,83 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Трупп А.А., <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере 250 982 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 709 рублей 83 копейки, всего подлежит взысканию 262 692 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 57 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее Трупп А.А. на праве собственности транспортное средство – ..., посредством его реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019г.

Судья Н.В. Курлапова