Решение № 2А-371/2020 2А-371/2020~М-329/2020 М-329/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-371/2020

Адм.дело № 2а-371/2020, УИД 04RS0024-01-2020-000972-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г, с участием помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Тармаханова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, МО МВД «Хоринский» просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 час до 06:00 час; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Иск мотивирован тем, что решением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За период нахождения под административным надзором с ФИО1 проводились мероприятия профилактического характера, проверки но месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда установлены дополнительные административные ограничения - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не делает, совершает нарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 мин. отсутствовал по месту жительства), мера наказания - обязательные работы сроком 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ (в период с марта по май 2020 года не прошел диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «Хоринская ЦРБ»), мера наказания - штраф в размере 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. отсутствовал по месту жительства), мера наказания - административный арест сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в МО МВД России «Хоринский» не явился), мера наказания - административный арест сроком на 10 суток.

В настоящее время ФИО1 проживает и работает по адресу: <адрес>, в пекарне ИП «ФИО4». По характеру общительный, склонен ко лжи, к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

Проводимые профилактические мероприятия в отношении ФИО1, в целях недопущения с его стороны административных правонарушений и повторных преступлений должных результатов не дают, на путь исправления он не встает.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Хоринский» по доверенности ФИО3 иск поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в суде пояснил, что с административными требования административного искового заявления согласен, не возражает против их удовлетворения.

Помощник прокурора Мантатова С.М. считает заявление МО МВД РФ «Хоринский» обоснованным, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов.

Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст.4 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что после последнего установления дополнительных ограничений по решению Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Горбунов вновь совершил ряд административных правонарушения, что подтверждается постановлениями об административном правонарушении (л.д.21,22,23,24). Данные постановления вступили в законную силу и ФИО1 не обжалованы.

Из характеристики УУП ОП МО МВД РФ «Хоринский» следует, что ФИО1 общительный, склонен ко лжи, совершению повторных преступлений и административных правонарушений. Со стороны жителей <адрес> на ФИО1 жалоб не поступало. Работает в пекарне ИП «ФИО4»

Учитывая личность поднадзорного, характеризующегося посредственно, его образ жизни и поведение - неоднократно в течение года после установления в отношении него административного надзора совершившего административные правонарушения, выразившееся в нарушении установленных судом административных правонарушений, также профилактические действия на ФИО1 не дают должных результатов, суд считает необходимым возложить дополнительную обязанность – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 час до 06:00 час;

Решая вопрос об установлении дополнительного ограничения - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд считает, что требования в этой части являются преждевременными, поскольку поднадзорное лицо ФИО1 один раз не явился на регистрацию в течение одного года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить частично.

Отменить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение на срок административного надзора: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов;

Установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения на срок административного надзора: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 час до 06:00 час.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.В. Цыбикдоржиева