Решение № 2-2378/2019 2-2378/2019~М-1604/2019 М-1604/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2378/2019

Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело <№ обезличен>–2378/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. <адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е. А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» М. О. РФ (Минобороны России) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:


Истец ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с требованиями к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России М. О. РФ (Минобороны России) о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование своих требований истец указал, что вопреки заону о приватизации М. О. уклоняется от передачи жилого помещения, предоставленного истца и членам его семьи как военнослужащему на основании договора социального найма.

На основании изложенного, истец просил признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Химки, мкр. Подрезково, <адрес> порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, при подготовке к разбирательству иск поддержала.

Ответчик ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в письменном отзыве иск не признал, по изложенным в отзыве доводам.

Ответчик М. О. РФ (Минобороны России) в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору социального найма жилого помещения <№ обезличен>/Д от <дата>, заключенному между ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» и ФИО1 последнему и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передана трехкомнатная <адрес>, общей площадью 84,2 кв. м., расположенная по адресу: <...><адрес>.

В п. 3 Договора указано, что совместно с истцом вселяются жена – ФИО2 и дочь – ФИО3

Выпиской из ЕГРП от <дата>. подтверждено, что правообладателем данной квартиры является Российская Федерация, право собственности в ЕГРП зарегистрировано <дата>, ограничений (обременений) не зарегистрировано, правопритязания отсутствуют, квартира на праве оперативного управления закреплена за ФГКУ «Центральное ТУИО» М. О. Российской Федерации.

Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета, в спорном жилом помещении зарегистрированы истцы.

Из ответа Департамента имущественных отношений Минобороны РФ от <дата><№ обезличен>/ДИ01337/4846 следует, что решение о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации может быть принято в рамках гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» <№ обезличен>–1, приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Статья 2 упомянутого выше Закона предусматривает, что граждане, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Основные принципы и условия приватизации жилых помещений, а также перечень оснований, по которым может быть отказано в приватизации жилых помещений, установлен и содержится в статье 4 раздела 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а именно: не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно ст. 8 упомянутого Закона, решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.

Оценивая представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает, что в данном случае отсутствуют основания к ограничению жилищных прав истца, в том числе и права на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от <дата><№ обезличен> «О некоторых вопросах применения судами Закона российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», (п. 5) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен> «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» М. О. Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящегося у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подпункту «м» пункта 2 названного Постановления М. О. Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных М. О. Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Согласно статье 15 Федерального закона от <дата><№ обезличен>ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции, действовавшей на момент увольнения истца со службы) военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона от <дата><№ обезличен>ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие – граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Как следует из послужного списка истца его выслуга имеет место с <дата> по настоящее время.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» М. О. РФ (Минобороны России) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: г. Химки, мкр. Подрезково, <адрес> порядке бесплатной приватизации.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ «Центральное ТУИО» М. О. Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу:

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

Уникальный идентификатор дела <№ обезличен>RS0048–01–2019–002250–79.

Судья Кобызев В. А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кобызев Владислав Алексеевич (судья) (подробнее)