Постановление № 1-76/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/18 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Казань 15 февраля 2018 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Беловой С.В.

подсудимой ФИО1

защитника Ахметзяновой И.А.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев ходатайство следователя СО ОП №4 «Юдино» СУ УМВД России по г.Казани РТ ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в том, что она ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: г.Казань РТ, Кировский район, ул.<адрес>», обнаружила на полу, под передним пассажирским сиденьем автомашины «<данные изъяты> рус, принадлежащей ФИО9., оставленный без надлежащего присмотра сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и решила его неправомерно присвоить.

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом, ФИО1 тайно похитила сотовый телефон «Honor DIG-L21HN» с аксессуарами общей стоимостью 9 000 руб., принадлежащий ФИО10., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на сумму 9 000 руб., являющийся для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 в суде подтвердила согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она тайно похитила чужое имущество, причинив при этом гражданину значительный ущерб.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий, а именно: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаялась, в ходе досудебного производства ФИО1 вернула похищенное имущество и таким образом загладила причиненный потерпевшей преступлением вред.

-2-

Таким образом, в рассматриваемом случае суд не видит препятствий для применения института судебного штрафа как способа альтернативного разрешения уголовного правового конфликта и наказания.

При определении размера судебного штрафа суд, во исполнение требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению денежного взыскания,

учитывает обстоятельства совершения преступления и имущественное положение подсудимой, которая имеет пятерых несовершеннолетних детей, трое из которых находятся на ее иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 -1, 446 - 2 УПК РФ

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОП №4 «Юдино» СУ УМВД России по г.Казани РТ ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии со ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ назначить судебный штраф в размере 5000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до 01.05.2018 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить судебному-приставу исполнителю сведения об уплате штрафа в течении 10 дней после 01.05.2018 года, а также неблагоприятные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный срок в виде отмены судебного штрафа и привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Булатов Н.Н.