Постановление № 1-41/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-41/2021

Дело № 1-41/2021

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Чегдомын 05 марта 2021 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.,

с участием помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Мельникова Ю.В., представившего удостоверение № 339 от 27.02.2003 и ордер на участие в деле,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО ОМВД России по Верхнебуреинскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гребенко <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут 01.01.2021 у ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Венера», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, и находившийся в торговом зале продавец ФИО3 не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, похитил с полки, пристроенной к расчетному столу планшет марки HUAWEI MediaPad ТЗ модели КОВ -L09 IMEI № S/n № стоимостью 9 999 рублей, с установленным на нем чехлом марки Aceline стоимостью 899 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и положил в полимерный пакет, находившийся при нем, тем самым совершил хищение вышеуказанного имущества на общую сумму 10898 рублей.

После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10898 рублей.

Начальник СО ОМВД России по Верхнебуреинскому району обратился в Верхнебуреинский районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 в настоящее время не судим, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ходатайство начальника СО ОМВД России по Верхнебуреинскому району поддержал, суду пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, весь ущерб возместил, просит уголовное дело прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Возможность уплатить судебный штраф у него имеется, так как он трудоустроен, имеет постоянный и стабильный источник дохода.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, представил письменное заявление о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет.

Защитник Мельников Ю.В. поддержал ходатайство подзащитного, просил уголовное дело в прекратить в связи с назначением судебного штрафа.

Помощник прокурора Верхнебуреинского района Муратова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство СО ОМВД России по Верхнебуреинскому району может быть удовлетворено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим лицом. Ходатайство мотивировано, в нем приведено содержание доказательств, подтверждающих законность обвинения ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. Сведения об участии ФИО2 в преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред (л.д. 73), что свидетельствует об осознании им противоправного своего поведения и раскаяния в содеянном.

Исходя из данных о личности обвиняемого ФИО2, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 95), его отношения к содеянному и последующего поведения, суд считает, что для исправления ФИО2 в необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

Соглашаясь с ходатайством начальника СО ОМВД России по Верхнебуреинскому району и полагая возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит также из возможности оплаты штрафа ФИО2, а определяя размер судебного штрафа, учитывает тяжесть преступления и имущественное положение обвиняемого, который трудоустроен и имеет постоянный и стабильный источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.2, 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника СО МВД России по Верхнебуреинскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении Гребенко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер HUAWEI MediaPad T3 imei № S/n № в кожаном чехле-книжке бежевого цвета, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его владении;

- видеозапись с камер видеонаблюдения, чек об оплате по вступлению постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Ханбиков