Решение № 2-2222/2024 2-2222/2024~М-2067/2024 М-2067/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-2222/2024

Мотивированное
решение изготовлено 11 октября 2024 года

Дело № 2-2222/2024

УИД 51RS0021-01-2024-002841-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Федун Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.07.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** по условиям которого банк предоставил кредит в размере 90 971,63 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Задолженность ответчика по кредиту перед банком составила 76 960,30 рублей.

*** ФИО1 умер. После смерти заемщика открылось наследство, нотариусом заведено наследственное дело.

Поскольку заемщик умер, истец просит взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 76 960 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2508,81 рублей.

Определением суда от 25.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебных повесток, об уважительности причин неявки не сообщил.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается представленными доказательствами, между ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 14.07.2021 заключен кредитный договор № *** на сумму 75 000 руб. (карта рассрочки «Халва»).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом: заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету № *** за период 19 августа 2021 года по 14 августа 2023 года.

14 февраля 2022 года все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией в форме присоединения, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ № 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» № 2 от 25 октября 2021 года.

*** ФИО1 умер, т.е. до исполнения своих обязательств по кредитному договору, при этом согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 12.08.2024 остаток задолженности составляет 76 960,30 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 71 216,84 руб., иные комиссии – 3395,02 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2348,44 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, стороной ответчика не оспорен, контррасчет и доказательства возврата кредита не представлено, в связи с чем принимается судом.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № *** к имуществу ФИО1 умершего *** года, единственным наследником по закону является его сын – ФИО6

Родители умершего: мать ФИО2 отец ФИО3 заявлениями от 22.02.2024 отказалась от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО6

Наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, автомобиля марки ***, права на денежные средства, хранящиеся в банках РФ.

Согласно отчетам №38.1-2024, №38.2-2024 от 23.03.2024 эксперта-оценщика ФИО4 рыночная стоимость легковых автомобилей марки *** – 363 000 руб.

Из выписки из ЕГРН от 03.09.2024, кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ***, составила 2 361 622,14 руб.

Стоимость наследственной 1/3 доли вправе собственности на указанное жилое помещение – 787 207 рублей 38 копеек (2 361 622,14 /3).

07.05.2024 нотариусом нотариального округа ЗАТО города Североморск ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6 на автомобили марки ***, государственный регистрационный знак ***.

Таким образом, судом установлено, что ответчик является наследником к имуществу умершего заемщика ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к наследнику ФИО1 – ФИО6 с даты открытия наследства перешла ответственность заемщика по кредитному договору от 14.07.2021 года № ***, заключенному наследодателем с истцом, в том числе по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, по которому у наследодателя имелись неисполненные обязательства. Указанные обязательства, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

До настоящего времени кредитные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнены, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что стоимость перешедшего наследнику имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в сумме 76 960 рублей 30 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, к которым в числе иных относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела (статьи 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 2508,81 рублей, исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от 14.07.2021, заключенному между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1, умершего *** года, в размере 76 960,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2508,81 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Федун