Решение № 2-4294/2020 2-4294/2020~М-4385/2020 М-4385/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-4294/2020

УИД №...

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при помощнике судьи Меркуленко И.Н.,

с участием истца – ФИО1, представителя истца ФИО1 - – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась с указанными требованиями, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ года она вступила в брак с ответчиком. От брака они имеют несовершеннолетних детей: дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ФИО3 АлексА.ну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №... Центрального района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.

С ответчиком они не ведут общее хозяйство. Несовершеннолетние дети проживают с матерью, и находятся на ее иждивении. Сведений о месте работы ответчика у истца не имеется, в связи с чем, она просит суд взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10414 рублей, несовершеннолетней дочери ФИО3 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере – 10414 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

Истец ФИО4, в судебном заседании просила удовлетворить требования о взыскании алиментов.

Представитель истца ФИО4 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила эти требования удовлетворить в полном объёме

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.

На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов", содержащихся в п. 24, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика приведет к явному нарушению прав несовершеннолетнего сына сторон, который имеет право на получение достойного содержания от своего трудоспособного родителя, независимо от его материального и семейного положения.

По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Постановлением Администрации Волгоградской области от 14.08.2020 №480-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Волгоградской области за второй квартал 2020 г. установлена величина прожиточного минимума за второй квартал 2020 года по Волгоградской области в расчете на душу населения которая для детей составляет – 10 414 руб. 00 коп.

Таким образом, в интересах несовершеннолетних детей размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10414 руб., несовершеннолетней дочери ФИО3 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере – 10414 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия, поскольку это обеспечит стабильность в содержании несовершеннолетних детей, соблюдение принципа соразмерности получаемой несовершеннолетними детьми материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

Поскольку в силу ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты госпошлины при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 5 434 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгограда алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгограда в размере 10414 руб., что соответствует одному прожиточному минимуму для детей в Волгоградской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Волгоградской области.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгограда алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгограда в размере – 10414 руб., что соответствует одному прожиточному минимуму для детей в Волгоградской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Волгоградской области.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 5 434 руб. 40 коп.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 08.10.2020

Судья : А.А. Любченко