Решение № 2-1369/2025 2-1369/2025~М-1025/2025 М-1025/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1369/2025

УИД: 63RS0037-01-2025-002643-30

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 25 августа 2025 года

Самарский районный суд г. Самара в составе

председательствующего Сиразовой Н.Я.,

при помощнике судьи Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Инкомкурс», ООО «Союз Строительства и Технологий», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ИНКОМКУРС» заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии №№

Согласно п. 1.1. Соглашения, Гарант по поручению Принципала обязуется выдать Гарантию в порядке и на условиях, указанных в Соглашении, а Принципал обязуется возместить Гаранту в порядке, предусмотренном Соглашением, в полном объеме суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, произвести плату за предоставление Гарантии, плату за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии, оплатить иные комиссии, включая комиссии сторонних банков, возместить расходы и убытки, связанные с Гарантией, в соответствии с условиями настоящего Соглашения, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Соглашение заключено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями Сторон в системе «НАС СЭРЖЭК» (п 13.5).

В обеспечение исполнения указанных обязательств Принципала, между Банком и ФИО4, ФИО3 и ООО «СОЮЗ СТРОИТЕЛЬСТВА И ТЕХНОЛОГИЙ» заключены договоры поручительства №№ соответственно.

Договоры составлены в форме электронного документа и подписаны усиленными квалифицированными электронными подписями Сторон в системе «ИАС СЭР ЖЭК» (п. 5.10).

ДД.ММ.ГГГГ Банком была выпушена Банковская гарантия возврата авансового платежа № По условиям Гарантии, Акционерное общество «Теплохиммонтаж» (№ №), далее именуемый «Бенефициар», и Общество с ограниченной ответственностью «Инкомкурс» (№ местонахождение <адрес>), далее именуемый «Принципал», заключили Договор строительного подряда №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к указанному Договору, являющиеся его неотъемлемой частью на выполнение комплекса строительно-монтажных работ объекта строительства «Новый комплекс по производству олефинов ОАО «Нижнекамскнефтехим». Этап I - Новый комплекс по производству этилена ЭП-600. Корректировка». В соответствии с платежными условиями Договора авансовый платеж в сумме 31 503 957,00 российских рублей должен быть осуществлен против гарантии возврата авансового платежа на аналогичную сумму.

Гарант настоящим безотзывно и безусловно, и независимо от действительности и выполнения Договора обязуется заплатить Бенефициару любую сумму или суммы, не превышающие в целом сумму в размере 31 503 957,00 (Тридцать один миллион пятьсот три тысячи девятьсот пятьдесят семь 00/100) российских рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения нами первого письменного требования платежа Бенефициара с заявлением, что Принципал не исполнил своих договорных обязательств по отношению к Бенефициару и что вследствие этого Бенефициар имеет право требовать возврата суммы переведенного аванса (полностью или частично).

ДД.ММ.ГГГГ гаранту поступило Требование по Гарантии от Бенефициара.

ДД.ММ.ГГГГ гарант осуществил платёж по Гарантии в пользу Бенефициара в сумме 31 503 957 рублей, что подтверждается платёжным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Принципалу с требованием о погашении просроченной задолженности по гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Поручителям с требованием о погашении просроченной задолженности по Гарантии.

Требования по настоящий момент не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 42 889 092, 27 рублей из которых 11 388 889,27 рублей - задолженность по процентам, 31 500 203 рублей - основной долг.

Ссылаясь на изложенное истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению о предоставлении банковской гарантии №M00-22-16929/BDG от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 889 092,27 рублей, в том числе: 11 388 889,27 рублей – задолженность по процентам, 31 500 203 рублей – основной долг. Также просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 192 667,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть иск в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ИНКОМКУРС» заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии №

Согласно п. 1.1. Соглашения, Гарант по поручению Принципала обязуется выдать Гарантию в порядке и на условиях, указанных в Соглашении, а Принципал обязуется возместить Гаранту в порядке, предусмотренном Соглашением, в полном объеме суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, произвести плату за предоставление Гарантии, плату за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии, оплатить иные комиссии, включая комиссии сторонних банков, возместить расходы и убытки, связанные с Гарантией, в соответствии с условиями настоящего Соглашения, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Соглашение заключено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями Сторон в системе «НАС СЭР ЖЭК» (п 13.5).

В обеспечение исполнения указанных обязательств Принципала, между Банком и ФИО4, ФИО3 и ООО «СОЮЗ СТРОИТЕЛЬСТВА И ТЕХНОЛОГИЙ» заключены договоры поручительства № соответственно.

Договоры составлены в форме электронного документа и подписаны усиленными квалифицированными электронными подписями Сторон в системе «ИАС СЭРЖЭК» (п. 5.10).

ДД.ММ.ГГГГ Банком была выпушена Банковская гарантия возврата авансового платежа №M00-22-16929/BG.

По условиям Гарантии, Акционерное общество «Теплохиммонтаж» (№ далее именуемый «Бенефициар», и Общество с ограниченной ответственностью «Инкомкурс» № далее именуемый «Принципал», заключили Договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к указанному Договору, являющиеся его неотъемлемой частью на выполнение комплекса строительно-монтажных работ объекта строительства «Новый комплекс по производству олефинов ОАО «Нижнекамскнефтехим». Этап I - Новый комплекс по производству этилена ЭП-600. Корректировка». В соответствии с платежными условиями Договора авансовый платеж в сумме 31 503 957,00 российских рублей должен быть осуществлен против гарантии возврата авансового платежа на аналогичную сумму.

Гарант настоящим безотзывно и безусловно, и независимо от действительности и выполнения Договора обязуется заплатить Бенефициару любую сумму или суммы, не превышающие в целом сумму в размере 31 503 957,00 российских рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения нами первого письменного требования платежа Бенефициара с заявлением, что Принципал не исполнил своих договорных обязательств по отношению к Бенефициару и что вследствие этого Бенефициар имеет право требовать возврата суммы переведенного аванса (полностью или частично).

ДД.ММ.ГГГГ Гаранту поступило Требование по Гарантии от Бенефициара (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Гарант осуществил платёж по Гарантии в пользу Бенефициара в сумме 31 503 957 рублей, что подтверждается платёжным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Принципалу с требованием о погашении просроченной задолженности по гарантии (список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Поручителям с требованием о погашении просроченной задолженности по Гарантии (список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ).

Требования по настоящий момент не исполнены.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно представленному Банком расчету задолженность по кредитному соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 889 092,27 рублей, из которых: 11 388 889,27 рублей – задолженность по процентам, 31 500 203 рублей – основной долг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным соглашением, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен, а поэтому подлежит взысканию сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению о предоставлении банковской гарантии №M00-22-16929/BDG от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 889 092,27 рублей, из которых: 11 388 889,27 рублей – задолженность по процентам, 31 500 203 рублей – основной долг.

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 192 667,27 рублей, оплаченной истцом, что подтверждается платежным поручением №.

Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 48 166,82 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Инкомкурс», ООО «Союз Строительства и Технологий», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Инкомкурс» (ИНН №), ООО «Союз строительства и технологии» (№), ФИО3 (№), ФИО4 (№) в пользу Банк ВТБ (№) задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 889 092,27 рублей, из которых: 31 500 203- основной долг, 11 388 889,27- задолженность по процентам.

Взыскать с ООО «Инкомкурс» (№), ООО «Союз строительства и технологии» (№), ФИО3 №), ФИО4 (№) в пользу Банк ВТБ (№) расходы по оплате госпошлины в размере 192 667,27 рублей в равных долях, т.е. по 48 166,82 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Я. Сиразова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.