Решение № 2-271/2017 2-271/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-271/2017

№ 2-271/2017 г. <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Саматовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

13 июня 2017 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Указывает, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 67.9кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Котовским отделением УФРС на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В его доме, кроме него, зарегистрирован ответчик бывшая жена ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время их брак расторгнут на основании решения мирового суда Котовского района от ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2015 года ответчик вместе с несовершеннолетним сыном добровольно выехала в г. Петров В. К. района, с принадлежащими ей после раздела совместно нажитым и личным имуществом, где и проживает по настоящее время. Семейные отношения не поддерживаются. Препятствия для проживания он не создавал. Бремя по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

В связи с трудностями материального характер он имеет намерение жилой дом продать. Однако, регистрация ответчика по бывшему месту жительства создает препятствия для реализации моих прав собственника.

В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.

Считает, что ответчики утратили право пользование жилым помещением по адресу <адрес> поскольку в течении длительного времени они не предпринимали каких-либо действий, свидетельствующих об их намерениях сохранить за собой право пользования указанным жилым помещением.

Просит признать ответчика ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 была судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Надлежащее извещение подтверждается судебным извещением, которое вернулось в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права – д.6.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и её несовершеннолетний сын ФИО3, что подтверждается домовой книгой.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Истец в судебном заседании пояснил, что В настоящее время их брак расторгнут на основании решения мирового суда Котовского района от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик вместе с несовершеннолетним сыном добровольно выехала в г. Петров В. К. района, с принадлежащими ей после раздела совместно нажитым и личным имуществом, где и проживает по настоящее время. Семейные отношения не поддерживаются. Препятствия для проживания он не создавал. Бремя по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 со своим несовершеннолетним сыном ФИО3 не проживает в указанном жилом помещении, их вещей в данном жилом помещении нет, сособственником указанного жилого помещения ответчик не является, расходы по содержанию жилого дома ответчик ФИО2 не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Свидетели ФИО4 и ФИО5. в судебном заседании подтвердили, что ответчица ФИО2 со своим сыном М. не проживают в доме истца с ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчица коммунальные услуги не оплачивает, сособственником указанного жилого помещения не является.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что как собственник истец имеет право требовать устранения всяких препятствий в пользовании его собственностью.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, так как они законны и обоснованы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 и её несовершеннолетнего сына ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись Н.А.Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2017 г.