Решение № 2-3809/2016 2-961/2017 2-961/2017(2-3809/2016;)~М-4407/2016 М-4407/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-3809/2016

Дело №2-961/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 06 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре - Остапенко А.А.

с участием истца – ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 29,2 кв.м.

Иск обоснован тем, что истец с 2002 года постоянно проживает в указанной квартире, в которую по ордеру вселилась её прабабка ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, истец с момента вселения регулярно оплачивает все коммунальные расходы по квартире, считает, что законно занимает квартиру, однако, обратившись в Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя с заявлением о приватизации указанной квартиры, получила отказ, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец иск поддержала по указанным основаниям, пояснила, что в спорной квартире сначала проживала её прабабка, она хотела приватизировать квартиру, но не успела этого сделать, поскольку умерла, после смерти прабабки в квартире постоянно проживает истец и желает приватизировать квартиру.

Представитель ответчика Департамента капитального строительства города Севастополя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предоставил возражения на иск, согласно которым иск не признал, сославшись на то, что истец в Департамент за предоставлением государственной услуги «Заключение договоров о передаче в собственность граждан жилых помещений государственного жилищного фонда города Севастополя (приватизация)» в соответствии с утвержденным Административным регламентом не обращалась.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (л.д. 4).

Согласно справке ГУПС «УК» от ДД.ММ.ГГГГ дому <адрес> был присвоен новый адрес: <адрес> (л.д.5).

Из кадастрового паспорта на <адрес>, следует, что квартира является собственностью государства (л.д.6).

Истец ФИО2 зарегистрирована в <адрес>, с 2002 года, ФИО1, являвшаяся нанимателем квартиры, была зарегистрирована в ней с 1983 года по дату своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.7).

Истец просит признать за ней право собственности на <адрес>, в порядке приватизации, указывая, что данная квартира была предоставлена её прабабке ФИО1 на основании ордера, после смерти которой истец постоянно проживает в указанной квартире, несет бремя её содержания, зарегистрирована в ней.

Пунктом 3 Административного регламента предоставления государственной услуги «Заключение договоров о передаче в собственность граждан жилых помещений государственного жилищного фонда города Севастополя» (далее - Регламент), утвержденного распоряжением Департамента архитектуры и градостроительства г. Севастополя от 09.09.2015 N 56, предусмотрено, что государственным органом исполнительной власти города Севастополя, предоставляющим государственную услугу, является Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя.

Положением о Департаменте капитального строительства города Севастополя, утвержденным Постановлением Правительства города Севастополя от 08.09.2016 года № 840-ПП, Департаменту капитального строительства города Севастополя делегированы полномочия по вопросам заключения договоров о передаче в собственность граждан жилых помещений государственного жилищного фонда города Севастополя.

Согласно статье 2 Федерального закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Основания, препятствующие приватизации жилого помещения, изложены в ст. ст. 4, 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 4 вышеназванного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Судом установлено, что ответчик отказал истцу в предоставлении государственной услуги «Заключение договора социального найма государственного жилищного фонда города Севастополя» на основании подпункта 1 пункта 19 Административного регламента, в связи с предоставлением недостоверных, искаженных или неполных сведений, уведомление об отказе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая вл внимание, что истцом не предоставлено доказательств того, что между ней и ответчиком имеется спор, поскольку ответчиком было отказано в заключении договора социального найма, а не в приватизации квартиры, с заявлением о приватизации квартиры истец в установленном законом порядке к ответчику не обращалась, учитывая также, что судебным решением запрещено подменять установленную законом процедуру приватизации имущества, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска нет.

Суд обращает внимание, что истец вправе повторно обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении государственной услуги «Заключение договора социального найма государственного жилищного фонда города Севастополя», а впоследствии - государственной услуги «Заключение договоров о передаче в собственность граждан жилых помещений государственного жилищного фонда города Севастополя (приватизация)» в соответствии с утвержденными Административными регламентами, а в случае получения отказа, обжаловать его в установленном законом порядке.

По правилам ст. 98 ГПК РФ судебные издержки следует отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права собственности в порядке приватизации отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2017 года.

Судья –