Решение № 2-1731/2023 2-1731/2023~М-1179/2023 М-1179/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-1731/2023

Дело № 2-1731/2023

34RS0004-01-2023-001675-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,

28 июня 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что ФИО2 является собственником квартиры <адрес> города Волгограда. Ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире, однако никогда в квартире не проживал, в настоящее время членом семьи истца не является, отношений с истцом не поддерживает, своих вещей в квартире не хранит, расходов по содержанию жилого помещения не несет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, с учетом уточнения, о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, доверив представление своих интересов в суде ФИО4, который в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ФИО4 исковые требования и доводы изложенные в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 26 ноября 2018 года является собственником квартиры <адрес> г.Волгограда, что подтверждается договором купли-продажи, выпиской из ЕГРН (л.д.8, 35-37).

С 18 ноября 1989 года в квартире № <адрес> города Волгограда хзарегистрирован ответчик ФИО5, являющийся бывшим собственником спорного жилого помещения (л.д.34).

Обосновывая исковые требования, ФИО2 утверждает, что ФИО3, являющийся его отцом в квартире не проживает в течении многих лет, вещей в квартире не хранит, коммунальные платежи не оплачивает, интереса в пользовании жилым помещением не проявляет. Ответчик ФИО3 выехал на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, связь с истцом и родственные отношения не поддерживаюся.

В подтверждение данных доводов по ходатайству представителя истца была допрошена свидетель ФИО6, которая пояснила суду, что её бывший супруг ФИО3 более 5 лет назад выехал за приделы территории Российской Федерации на постоянное место жительства, и с тех пор какие-либо отношения с истцом не поддерживает, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, каких-либо расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет.

Оценивая показания указанного выше свидетеля, суд находит их достоверными доказательствами по делу, свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные свидетелем показания основаны на непосредственном участии свидетеля в событиях, являющихся предметом доказывания по рассматриваемому делу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, основанием прекращения права пользования жилым помещением ответчика должно являться прекращение семейных отношений с собственниками жилого помещения.

При этом, соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования квартирой №<адрес> г. Волгограда не заключалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является бывшим членом семьи собственника спорной квартмры ФИО2

Установленных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, в судебном заседании не установлено.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ФИО3 права пользования в отношении квартиры № <адрес> города Волгограда, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО18 (<данные изъяты>) утратившим право пользования квартирой №<адрес> города Волгограда.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО19 с регистрационного учета по адресу г. Волгоград, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2023 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова