Решение № 2А-741/2025 2А-741/2025~М-127/2025 М-127/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2А-741/2025

Дело №2а-741/2025

УИД: /номер/


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 г. гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-741/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести перерасчет задолженности, обязании взыскивать алименты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными постановления от /дата/ о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести перерасчет, обязании взыскивать алименты.

Заявленные требования мотивированы тем, что в 2010 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа от /дата/ о взыскании алиментов. В 2023 г. исполнительный документ направлен по территориальности в г.о. Клин, т.к. должник якобы проживает в г.о. Клин. Возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП. В ходе исполнительного производства в г.о. Клин вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ которая составила 1 131 207,14 руб. Также с должника удерживается не 70 % с заработка, а всего 25 %. В связи с чем задолженность по алиментам стала меньше, административный истец не понимает, судебный пристав К. Е.В. отказывается предоставлять документы на основании которых рассчитана задолженность. Считает, что задолженность рассчитана не верно.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала административный иск пояснив, что считает, что в Дмировском РОСП верно произведен расчет и не понятно почему размер задолженности по алиментам уменьшился.

Административный судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, пояснив, что задолженность рассчитана верно, ФИО3 производил оплаты в счет погашения задолженности по алиментам, в связи с чем размер задолженности соответственно уменьшился. Указала, что ей учтены все представленные справки работодателей и произведен верный расчет задолженности. Представлен отзыв на административный иск и копия исполнительного производства.

Административный ответчик - ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Его представитель на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска пояснив, что расчет задолженности произведен верно.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон, заинтересованного лица.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 36 названного Федерального закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам или соглашением об уплате алиментов.

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1). В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (пункт 2).

В силу положений пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что с ФИО4 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО7, /дата/ г.р. в размере /данные изъяты/ части всех видов заработка.

/дата/ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП в отношении ФИО4, предмет исполнения: алименты в размере ? части всех видов заработка начиная с /дата/ в пользу ФИО1

Как следует из пояснений административного истца, ранее исполнительный лист предъявлялся к исполнению.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава - исполнителя Дмитровского РОСП ФИО9 от /дата/ определен размер задолженности ФИО4 по алиментам за период с /дата/ по /дата/ в размере 829244,98 руб. (л.д. 12-15).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Дмитровского РОСП ФИО10 от /дата/ определен размер задолженности ФИО4 по алиментам за период с /дата/ по /дата/ в размере 849220,84 руб. (л.д. 16-20).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Дмитровского РОСП ФИО8 определен размер задолженности ФИО4 по алиментам за период с /дата/ по /дата/ в размере 897 494,80 руб. (л.д. 21-22).

Согласно копии исполнительного производства, /дата/ исполнительное производство /номер/-ИП в отношении ФИО4 о взыскании алиментов в размере ? части всех видов дохода принято к производству судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП ГУФССР России по Московской области ФИО2

ФИО4 ознакомлен с постановлением от /дата/ лично /дата/, что подтверждается его подписью.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Клинского РОСП ФИО2 определен размер задолженности ФИО4 по алиментам по состоянию на /дата/ в размере 879007,28 руб.

/дата/ в Клинский РОСП ГУФССП России по Московской области поступило заявление ФИО4 о перерасчете задолженности по алиментам с учетом сведений о трудоустройстве, а также выплат по алиментам за весь период.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Клинского РОСП ФИО2 от /дата/ определен размер задолженности ФИО4 по алиментам по состоянию на /дата/ в размере 472 227,77 руб. (л.д. 26-30).

С указанным постановлением не согласен административный истец.

Согласно расчету судебного пристава исполнителя ФИО2, размер задолженности по алиментам за период с /дата/ по /дата/ составил 1 131207,14 руб.

Задолженность по алиментам за период с /дата/ по /дата/ рассчитана, исходя из дохода должника. ФИО4 отбывал наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве, что подтверждается ответом на запрос и справками 2 НДФЛ за 2014-2015 гг., содержащихся в копии исполнительного производства.

Задолженность по алиментам за период с /дата/ по /дата/ рассчитана, исходя из размера средней заработной платы в РФ.

Задолженность по алиментам за период с /дата/ по /дата/ рассчитана, исходя из доходов должника. ФИО4, который был трудоустроен в ООО «Юнайтед Трак Сервисез», алименты и задолженность по алиментам удерживались из заработной платы должника в размере 70%, что подтверждается письмом из ООО «Юнайтед Трак Сервисез» и платежными поручениями о перечисленных алиментах.

Задолженность по алиментам за период с /дата/ по /дата/ рассчитана исходя из размера средней заработной платы в РФ.

Задолженность по алиментам /дата/ по /дата/ рассчитана, исходя из доходов должника, который был трудоустроен в ИП ФИО11, что подтверждается справками 2 НДФЛ.

Задолженность по алиментам за период с /дата/ по /дата/ рассчитана исходя из размера средней заработной платы в РФ.

Задолженность но алиментам за период с /дата/ по /дата/ рассчитана, исходя из доходов должника, который был трудоустроен в МБУ городского округа Клин «Клинское городское хозяйство», что подтверждается письмом из МБУ городского округа Клин «Клинское городское хозяйство», справкой 2 НДФЛ.

Задолженность за период с /дата/ по /дата/ рассчитана исходя из размера средней заработной платы в РФ.

Задолженность по алиментам за период с /дата/ по /дата/ рассчитана, исходя из доходов должника, который по настоящее время трудоустроен в ООО «Стронг».

Судебным приставом - исполнителем при определении размера задолженности по алиментам учтено, что из заработной платы должника в ООО «ЮНАЙТЕД ТРАК СЕРВИСИЗ» удержаны алименты и задолженность по алиментам в размере 437 278, 37 руб. Учтена частичная оплата задолженности в 2019 г. в размере 3000 руб., оплата по заявлению должника /дата/ составила 70 000 рублей, оплата по квитанции от /дата/ в размере 6 000 руб., от /дата/ в размере 15 000 руб., от /дата/ в размере 11000 руб., от /дата/ в размере 20 000 руб. Также учтены удержания по алиментам и задолженности из заработной платы в ООО «Стронг» в размере 96701 руб.

Проверив расчет судебного пристава-исполнителя, суд с ним соглашается, поскольку он соответствует ст.113 СК РФ, статьями 14, 102 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам были приняты во внимание и учтены периоды трудоустройства должника, полученные им доходы по месту работы, сведения о которых представлены работодателем, частичная выплата алиментов, периоды, когда должник не был трудоустроен и не предоставил документы о своих доходах, размер средней заработной платы в Российской Федерации на момент определения задолженности, что соответствует положениям пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве.

Определив, что за период с /дата/ по /дата/ ФИО4 был обязан произвести выплату алиментов в размере 1 131207,14 руб. исходя из представленных сведений о периоде работы и периодах, когда он не осуществлял трудовую деятельности, судебный пристав произведя вычет выплаченных алиментов в общей сумме 658 979,37 руб., определила верный размер задолженности в размере 472227,77 руб. (1131207,14-658979,37).

При этом постановлением судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области от /дата/ обращено взыскание на заработную плату ФИО4 ежемесячно в размере 50 % до погашения задолженности в размере 879007,28 руб. (определенна до перерасчета) (25% текущие алименты, 25 % в счет долга), исходя из заработной платы должника начиная с /дата/, далее по 25 % ежемесячно.

Таким образом, нарушение прав административного истца отсутствует, исполнительный документ не исполняется, действия по исполнению исполнительного документа ведутся, алименты и задолженность удерживается из заработной платы должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

руководствуясь положениями ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявленияФИО1 к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести перерасчет задолженности, обязании взыскивать алименты – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кручинина К.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2025 г.

Судья Кручинина К.П.