Решение № 2-1647/2017 2-1647/2017~М-1662/2017 М-1662/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1647/2017

Дело № 2-1647/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В., с участием представителя истца ФИО3 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации сельского поселения Тынбаевский сельсовет МР Мишкинский район РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ФИО24 Антиповна умерла ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок ФИО9 в установленном законом порядке зарегистрировать не успела ввиду своей смерти. После смерти ФИО1 в доме остались проживать сын ФИО3 с женой ФИО6 и дочерью ФИО7. Истец является законным наследником 1 очереди умершей, в наследство должным образом он вступить не успел. После смерти его матери, он приняла наследственное имущество жилой дом и пожизненно наследуемый земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>., и управляет им по настоящее время и надлежащим образом уплачивает налоги на указанное недвижимое имущество. Просит суд признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО3 – ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Тынбаевский сельсовет МР Мишкинский район РБ на судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Заинтересованное лицо ФИО12 на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо ФИО13 на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя истца, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО26 отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> РБ является сыном ФИО5 и ФИО4.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Тынбаевский сельсовет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, на основание похозяйственной книги №, лицевой счет №. Совместно с ней проживали и продолжают проживать сын ФИО2, сноха ФИО6 и внучка ФИО7.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Тынбаевский сельсовет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. в делах администрации сельского поселения Тынбаевский сельсовет завещания умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не имеется, основание: книга регистрации нотариальных действий сельсовета с 1977 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2008 г.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ., проживающая до дня смерти в <адрес>, принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, 1981 года постройки, общей площадью 34,4 кв.м., жилой площадью 23,1 кв.м. Дом расположен на земельном участке площадью 3140 кв.м: с кадастровым номером №, на основание похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ г.г., лицевой счет №

В соответствии с государственным актом на право владения постоянного пользования землей ФИО4 решением Тынбаевского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Однако право собственности должным образом мать истца не оформила, не получала свидетельство о государственной регистрации прав на земельный участок, а также жилой дом, что подтверждается выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателях на жилой дом с кадастровым № общей площадью 34,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют и согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о правообладателях на земельный участок с кадастровым № общей площадью 3140 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок и жилой дом принадлежал на праве собственности матери истца ФИО3– ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.

Также материалами дела подтверждено то обстоятельство, что ответчиков на наследственное имущество матери в виде земельного участка, других наследников нет.

Поскольку из пояснений лиц, участвующих при рассмотрении дела, и искового заявления следует, что истец ФИО3 принял наследственное имущество матери в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., управляет им как своим собственным, обеспечивает сохранность и, пользуясь им, несет бремя расходов по его содержанию, а также поскольку получить правоустанавливающие документы и право собственности на земельный участок иным путем, кроме судебного порядка не возможно, то при указанных обстоятельствах, поскольку признание права собственности на земельный участок чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, спора по наследству между наследниками не имеется, остальные наследники исковые требования истца не оспаривают, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежит Государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к администрации сельского поселения Тынбаевский сельсовет МР Мишкинский район РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева