Постановление № 05-0376/2025 5-376/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 05-0376/2025

Дело №5-376/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-004219-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


02 июня 2025 года адрес


Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные (Германия), гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, самозанятого, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически паспортные данные............, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь по адресу: адрес, адрес, поезжая часть адрес напротив корпуса 514, 26 апреля 2025 года в 07 часов 46 минут, демонстрировал проходящим мимо пешеходам и гражданам в проезжающих мимо автомашинах на государственном регистрационном знаке символику в виде флага с цветами белый-синий-белый, являющегося официальной символикой украинского военизированного подразделения Легион «Свобода России», которое решением Верховного суда РФ от 25.04.2023 г. №АКПИ23-101С признано террористической организацией, и деятельность которого запрещена на адрес, нарушение Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», вплоть до момента фиксации и пресечения данного факта сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия 26 апреля 20255 г. в 07 часов 46 минут, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, демонстрирование которой запрещено.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что до момента выявления правонарушения не замечал, что у него стерлась красная краска, сам лично он ее не стирал, автомобиль был куплен уе с государственными регистрационными знаками в таком виде.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом АА № 0293898 от 26.04.2025 года об административном правонарушении, составленным в отношении фио по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ (л.д. 14-18);

- заявлением КУСП № 7815 от 26 апреля 2025 года о выявлении правонарушения фио (л.д 1);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес и Савелки адрес фио о выявлении правонарушения фио (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 3-8);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия - опрос в отношении фио от 26.04.2025 года (л.д. 9-12);

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля <***> (л.д. 13);

- рапортом сотрудника ЦПЭ УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио от 23.05.2023 года о проверке сведений по личности фио о привлечении к ответственности (л.д. 27);

- рапортом сотрудника ЦПЭ УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио от 23.05.2023 года о выявлении правонарушения фио (л.д. 29-33).

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора фио с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.

Таким обращом, суд приходит к вывду, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого лица о том, что лично он не вносил изменения в гос. рег. знак автомобиля, краска стерлась от времени, не влияют на наличие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, событие административного правонарушения образует демонстрация запрещенной символики.

Согласно Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Эксплуатация транспортного средства с государственным регистрационным знаком, не отвечающим требованиям ГОСТ Р 50577-2018, запрещена.

Выводя автомобиль на улицы города с изображением запрещенной символики, и следуя на нем по дорогам общего пользования, ФИО1 должен был осознавать, что это изображение могут видеть неограниченное число граждан, следовательно, правонарушение совершено им умышленно.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

... берёт на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку он совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, запрещенной на основании решения Верховного суда РФ от 25.04.2023 г. №АКПИ23-101С.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность лица привлекаемого к административной ответственности.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного фио правонарушения, суд не усматривает оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность фио, суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность фио, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Предмет административного правонарушения – государственные регистрационные знаки, не изымались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ...паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма (сумма прописью.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

Управление Федерального казначейства по адрес

ИНН: <***> КПП: 773501001

л/с <***>

КБК: 18811601201019000140

БИК: 004525988 ОКТМО: 45330000

УИН: 18880477250002938982

Протокол АА№0293898 от 26.04.2025 года.

Исполнение постановления в части конфискации пластин государственных номерных знаков возложить на УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Судья фио