Решение № 2-4480/2017 2-4480/2017~М-3912/2017 М-3912/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4480/2017

Дело № 2-4480/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 09 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.07.2013 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (анкетой) на получение кредита, которое акцептовано АО «Банк Русский Стандарт» предоставлением кредита в размере 107 275 рублей 29 копеек по ставке 36 % годовых сроком до 16.07.2018 года. Согласно условиям предоставления кредита ответчик обязан своевременно погашать задолженность. Вместе с тем, в нарушение условия предоставления кредита ответчик не исполняла надлежащим образом обязательство по возврату кредита. В связи с чем, образовалась задолженность по погашению задолженности. 19.06.2015 года между ОАО «Первое коллекторское бюро» (после реорганизации - НАО «Первое коллекторское бюро») и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Факт заключения договора цессии не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав должника. После заключения договора цессии ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнял, на дату уступки прав (требования) задолженность ответчика по основному долгу составила 107 375 рублей 29 копеек, по процентам – в 16 012 рублей 47 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Ссылается на нормы ГК РФ, Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, отказе в иске в части взыскания процентов и штрафа. Указала, что на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, является единственным кормильцем в семье.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.07.2013 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (анкетой) № на получение кредита, которое акцептовано АО «Банк Русский Стандарт» путем предоставлением кредита в размере 107 275 рублей 29 копеек по ставке 36 % годовых сроком до 16.07.2018 года.

Порядок расчетов установлен в графике платежей, с которым ответчик ознакомлена.

При подписании заявления ответчик подтвердил, что в рамках договора о предоставлении кредита он ознакомлен, полностью согласен с Условиями предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», их содержание понимает.

В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ей банковского счета.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, путем открытия банковского счета и перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету. С открытого ответчиком счета 16.07.2013 года были совершены расходные операции на сумму 107 375 рублей 30 копеек, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом обязанность по заключенного кредитному договору выполнена в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В заполненном истцом заявлении, графике платежей, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» установлены проценты за пользование картой, а также неустойка и штрафные санкции в случае неисполнения условий договора. С графиком платежей, Условиями предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» ответчик при заключении договора была ознакомлена и согласна.

Судом установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту.

В материалы дела представлен договор уступки прав (требований) от 19.06.2016 года, заключенный между ОАО «Первое коллекторское бюро» (после реорганизации - НАО «Первое коллекторское бюро») и АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно условиям договора банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности по кредитному договору к ФИО1

Согласно пункту 9.5. Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права (требования) по договору любым по выбору Банка третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк праве направить (вручить) Клиенту уведомление о состоявшейся уступке (передаче), указав реквизиты для осуществления платежей в отношении уступленных (переданных) прав (требования).

Истцом в материалы дела представлено Уведомление от 03.08.2016 года, направленное в адрес ответчика, о заключении договора цессии и передаче прав требования по договору ОАО «Первое коллекторское бюро» (после реорганизации - НАО «Первое коллекторское бюро»).

В связи с чем, НАО «Первое коллекторское бюро» обоснованно обратилось с иском в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма основного долга и причитающиеся проценты, которые снижению в силу действующего гражданского законодательства не подлежат.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора. Встречный расчет задолженности ответчиком не представлен.

Штрафные санкции с ответчика указанным иском не взыскиваются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 1 994 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в счет задолженности по кредитному договору сумму основного долга в размере 107 375 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 16 012 рублей 47 копейки, возврат уплаченной по делу госпошлины в сумме 3 667 рублей 76 копеек, а всего взыскать 127 055 рублей 52 копейки.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Т.А.Фокина