Решение № 2А-88/2019 2А-88/2019~М-91/2019 М-91/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2А-88/2019

Дело № 2а-88/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

с участием помощника прокурора Полтавского района Омской области Гололобовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по Полтавскому району обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 02.02.2017 решением Полтавского районного суда Омской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решением Полтавского районного суда Омской области от 25.09.2017 административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев, ограничения дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решением Полтавского районного суда Омской области от 27.04.2018 административный надзор ФИО1 продлен на 3 месяца, ограничения дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 18.04.2018, 08.07.2018, 22.07.2018 – ст.20.21 КоАП РФ; 08.09.2018 – 19.24 КоАП РФ; 14.08.2018, 17.09.2018 - 20.20 ч.1 КоАП РФ; 05.10.2018 – 6.24 ч.1 КоАП РФ; 19.12.2018 – 20.21 КоАП РФ.

Просит продлить административному ответчику административный надзор на 4 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, не возражает против продления срока административного надзора и установления дополнительного ограничения. Неоднократные привлечения в течение года к административной ответственности не отрицал.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 данного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В этом случае административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Закона).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Части 6 и 7 статьи 271 КАС РФ предусматривают, что в административном исковом заявлении о продлении административного надзора, о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора и о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Доводы административного истца нашли своё подтверждение материалами дела.

Решением Полтавского районного суда Омской области от 02.02.2017, вступившим в законную силу 03.03.2017 (л.д.7-8), ФИО1, освободившемуся за совершение тяжкого преступления 12.07.2016 при рецидиве преступления, установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решением Полтавского районного суда Омской области от 25.09.2017, вступившим в законную силу 27.10.2017 (л.д.9), административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев, ограничения дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решением Полтавского районного суда Омской области от 27.04.2018 административный надзор ФИО1 продлен на 3 месяца, ограничения дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности 18.04.2018, 08.07.2018, 22.07.2018 – ст.20.21 КоАП РФ; 08.09.2018 – 19.24 КоАП РФ; 14.08.2018, 17.09.2018 - 20.20 ч.1 КоАП РФ; 05.10.2018 – 6.24 ч.1 КоАП РФ; 19.12.2018 – 20.21 КоАП РФ.

Из сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, в состоянии опьянения агрессивен.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, который нуждается в проведении профилактической работы и дополнительном контроле, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273, 293 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений удовлетворить.

ФИО1 административный надзор, установленный решением Полтавского районного суда Омской области от 02.02.2017 и продленный решением этого же суда от 25.09.2017, 27.04.2018, продлить на 4 месяца.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца.

Судья_______________