Определение № 9-14/2017 9-14/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 9-14/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Светлогорск 9 февраля 2017 года

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ганин В.А., ознакомившись с поступившим материалом по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Пионерского городского округа Калининградской области о признании незаконным предоставление земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 3026 кв.м., с видом разрешенного использования «строительство реабилитационного центра», расположенного по адресу: <Адрес> в аренду <ФИО>7, признании незаконным и подлежащим отмене разрешения на строительство от <Дата> №RU<№> на объект капитального строительства «Реабилитационный центр», обязании снести возведенные на земельном участке строения и компенсировать ущерб, причиненный окружающей среде Пионерского городского округа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым требованием к администрации Пионерского городского округа о признании незаконным предоставление земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 3026 кв.м., с видом разрешенного использования «строительство реабилитационного центра», расположенного по адресу: <Адрес> в аренду <ФИО>7, признании незаконным и подлежащим отмене разрешения на строительство от <Дата> №RU<№> на объект капитального строительства «Реабилитационный центр», обязании снести возведенные на земельном участке строения и компенсировать ущерб, причиненный окружающей среде Пионерского городского округа.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем нахожу данное исковое заявление не отвечающим требованиям ст.ст.131 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Право на обращение в суд может быть реализовано только при наличии определенных условий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Одним из подобных условий осуществления права на судебную защиту является добросовестное соблюдение истцом процессуальной обязанности по предоставлению необходимых сведений.

В соответствии со ст.131 ч.2 п.4 и п.5 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны - в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В исковом заявлении истцами указано, что администрация Пионерского городского округа допустила нарушения требований ст.30, 34, 51 ГрК РФ, чем нарушила права и законные интересы жителей Пионерского городского округа. Однако в чем конкретно или непосредственно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов именно истцов, а также обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства о нарушении именно прав истцов, в исковом заявлении истцов не указано, что является нарушением указанных выше норм действующего гражданско-процессуального законодательства.

Кроме этого истцам следует уточнить исковые требования (устранить в них неопределенность), т.к. в исковых требованиях не указывается, какие именно действия или правовые акты, или договор о предоставлении земельного участка гражданину <ФИО>7 оспаривается истцами. При этом истцы не приложили к иску такие документы.

Кроме этого, истцы указывают в обоснование своих требований об обстоятельствах уступки <ФИО>7 прав аренды земельного участка по договору аренды земельного участка от <Дата><№> к ООО «Трансстрой», которые в последующем перешли по договору от <Дата><№> к ООО «СК Союз», однако не приложили к иску указанные договора.

Установив, что исковое заявление не отвечает требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает разумный срок для исправления его недостатков (статья 136 ГПК РФ).

Таким образом, считаю, что исковое заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, поэтому подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Пионерского городского округа о признании незаконным предоставление земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 3026 кв.м. с видом разрешенного использования «строительство реабилитационного центра», расположенного по адресу: <Адрес> в аренду <ФИО>7, признании незаконным и подлежащим отмене разрешения на строительство от <Дата> №RU<№> на объект капитального строительства «Реабилитационный центр», обязании снести возведенные на земельном участке строения и компенсировать ущерб, причиненный окружающей среде Пионерского городского округа», без движения.

Предлагаю истцам в срок к <Дата> устранить указанные недостатки, привести исковое заявление в соответствии с нормами действующего гражданско-процессуального законодательства и представить его в суд.

В случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено истцам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.