Решение № 2-3821/2026 2-3821/2026~М-1419/2026 М-1419/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-3821/2026

УИД 16RS0...-48

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2026 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного засеания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Челны –Авто» о признании недействительными условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челны-Авто»(далее ООО «Челны-Авто») о признании недействительными условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ... между ФИО1 и ООО «Челны –Авто» заключен договор купли-продажи №ЧА00001530, по условиям которого ФИО1 приобрела у ответчика автомобиль «Киа Рио». В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость транспортного средства составила 1 380 715 рублей. При покупке автомобиля были заключены договор гарантийного обслуживания ... от ..., стоимостью 150000 рублей, с ООО «Карсо», страховой полис ... от ..., стоимостью 69700 рублей, с ООО СК «Согласие -Вита». Дополнительные услуги былинавязаны при заключении договора купли-продажи автомобиля. Истец просит признать пункты 1-14 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ... №ЧА00001530 недействительными как нарушающие закон о защите прав потреителей, взыскать убытки в размере 219 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель ответчика ООО «Челны –Авто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО "Карсо", ООО СК "Согласие-Вита", АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочногопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно общим положениям пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей информация о товарах (работах, услугах) в числе прочего в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

В пункте 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей установлено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

Из материалов дела следует, ... между ФИО1 и ООО «Челны –Авто» заключен договор купли-продажи №ЧА00001530, по условиям которого ФИО1 приобрела у ответчика автомобиль «Киа Рио».

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость транспортного средства составила 1 380 715 рублей.

При покупке автомобиля были заключены договор гарантийного обслуживания ... от ..., стоимостью 150 000 рублей, с ООО «Карсо», страховой полис ... от ..., стоимостью 69 700 рублей, с ООО СК «Согласие -Вита».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения персональная скидка в размере 219 700 рублей предоставляется истцу, если клиентом будут соблюдены условия, указанные в пункте 1.2, а именно, при условии приобретения услуг «медицинское страхование» на сумму 69700 рублей, услуг «продленная гарантия» на сумму 150000 рублей.

Совокупностью действий ФИО1 подтверждается ее намерение приобрести автомобиль, стоимостью 1 380 715 рублей на условиях изначально оговоренных в договоре купли-продажи №ЧА00001530 от ..., при этом какие-либо указания на зависимость стоимости автомобиля от необходимости заключения дополнительного соглашения и договоров с партнерами продавца договор купли-продажи не содержит.

Каких-либо объективных обстоятельств, которые бы объясняли изменение порядка формирования цены товара в период между заключением первоначального договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему в материалы дела не представлено, при том, что оба соглашения датированы ....

Порядок и последовательность заключения сторонами договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему свидетельствует о несоблюдении ответчиком как продавцом требований законодательства о защите прав потребителей о доведении до потребителя необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе, о стоимости товара и порядке ее определения.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что заключение договоров гарантийного обслуживания ... от ..., стоимостью 150 000 рублей, с ООО «Карсо», страхования (страховой полис ...) от ..., стоимостью 69 700 рублей, с ООО СК «Согласие -Вита», было обусловлено условиями дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, а действительной воли на приобретение указанных дополнительных услуг у истца не имелось.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено нарушение закона при включении в договор пунктов, предусматривающих предоставление скидки потребителю, а также возможности для довзыскания стоимости автомобиля, в случае если условия для предоставления скидки отпали, суд приходит к выводу, что в этой части действия ответчика нарушают действующее законодательство, в том числе Закон Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей», в связи с чем, требования иска о признании недействительными пунктов 1- 14 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля №ЧА00001530 от ..., заключенного между истцом и ООО «Челны -Авто», в силу их ничтожности, взыскании денежных средств размере 219 700 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер данной компенсации, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, в связи с чем, суд считает возможным определить размер взыскиваемой компенсации за причиненный моральный вред в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, штраф составляет 112 350 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 10 591 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Челны –Авто»(ИИН 1650402781) о признании недействительными условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить.

Признать недействительными пункты 1-14 дополнительного соглашения к договору купли-продажи №ЧА00001530 от ..., заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Челны –Авто».

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Челны –Авто» убытки в размере 219 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 112350 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челны –Авто»в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 10 591 рубль.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение принято в окочательной форме ....

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.