Постановление № 5-916/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 5-916/2024

УИД 76RS0013-01-2024-002412-05

№ 5-916/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Рыбинск 25 октября 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Лапчинской А.Н.,

при секретаре Розановой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2024 года в 07 часов 35 минут ФИО2, управляя автомобилем <а/м 1> у <адрес> при движении со стороны <адрес> неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, для соблюдения требований ПДД, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <а/м 2> под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель автомобиля <а/м 2> ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

ФИО2, потерпевший ФИО1, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в отсутствие названных лиц.

Из объяснений ФИО2 от 04 марта 2024 года следует, что 04 марта 2024 года он ехал на принадлежащем ему автомобиле <а/м 1> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в машине находился один. ДТП произошло около 07 часов 45 минут, сам момент ДТП не помнит. Когда пришел в сознание, на месте уже была скорая медицинская помощь, его госпитализировали.

Из объяснений ФИО1 от 04 марта 2024 года следует, что 04 марта 2024 года в 07 часов 35 минут он двигался на автомобиле <а/м 2> в направлении <адрес> со стороны <адрес> по дороге <адрес> с небольшой скоростью. Доехав до перекрестка со стороны <адрес>, увидел, что в его сторону движется автомобиль <а/м 1>, после чего произошло столкновение с данным автомобилем. ДТП произошло быстро, он не успел понять причину выезда автомобиля <а/м 1> на встречную полосу. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, на месте он был осмотрен врачом скорой медицинской помощи, после чего обратился в ГИБДД и в травмпункт.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо приведенных доказательств подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 04 сентября 2024 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, с которым ФИО2 не согласился, при этом в объяснениях указал, что в результате заноса оказался на встречной полосе (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 марта 2024 года с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, содержится указание повреждений транспортных средств; отражено состояние дорожного полотна: сухое асфальтовое дорожное покрытие, к проезжей части справа и слева примыкают снежные валы (л.д. 13-16);

- рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ от 04 марта 2024 года, о том, что в 11 часов 55 минут 04 марта 2024 года из травмпункта поступила телефонограмма об обращении 04 марта 2024 года в 11 часов 17 минут ФИО1 в связи с ДТП на <адрес>, выставлен диагноз – <данные изъяты> (л.д. 10);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 27 июня 2024 года, согласно выводам которого у ФИО1 обнаружен <данные изъяты>. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку (в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), причиненный ФИО3 вред здоровью относится к средней тяжести (л.д. 30-33).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вышеприведенные доказательства, полученные в соответствии с административным законом, являются достаточными и позволяют суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО2 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО2 фактически не оспаривал своей виновности в произошедшем ДТП.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 не были соблюдены. Получение потерпевшим телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Лапчинская