Решение № 2-2134/2017 2-244/2018 2-244/2018 (2-2134/2017;) ~ М-1893/2017 М-1893/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-2134/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре 3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 7 к ФИО1 8 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указала, что 2 взяла у неё согласно расписки рублей и обязалась возвратить в течении трех лет. Срок исполнения обязательства по расписке истек, до настоящего времени долг ответчик не возвратил, просила взыскать задолженность по расписке от и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, причина не явки не известна.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в заявлении указала, что с требованиями ФИО2 не согласна, задолженности не имеет по расписке, долг возвращала она и ее дети, просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Как следует из смысла ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Истец представил суду подлинник расписки от 07.02.2007г., подтверждающей возникновение между сторонами договорных отношений и передачу суммы займа. Согласно указанной расписке ФИО3 получила в долг от ФИО2 рублей. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила.

Доводы ответчика о том, что она не имеет задолженности по расписке от 07.02.2007г., суд считает несостоятельными, поскольку бесспорных доказательств оплаты задолженности по договору ФИО3 не представила. Достаточных оснований полагать, что ответчиком погашалась задолженность, через банк именно по расписке от у суда не имеется.

Поскольку ФИО3 ни каких доказательств обратного не представила, долг по договору займа не возвращает, пользуется денежными средствами истца без каких - либо правовых оснований в соответствии с вышеуказанными нормами права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, следует взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 10 в пользу ФИО2 11 сумму долга по расписке от в размере рублей.

Взыскать с ФИО1 12 в пользу ФИО2 13 расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Саранина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2018г.

Судья Саранина Н.В.