Решение № 2-290/2019 2-290/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-290/2019Уярский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-290/2019 УИД 24RS0055-01-2019-000254-41 Именем Российской Федерации г. Уяр 22 апреля 2019 года Уярский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лисейкина А.В., при секретаре: Сергеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 115305 рублей 08 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3506 рублей 10 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 76 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора согласно положениям Общих условий и ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик в нарушение п. 5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО) неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 24.12.2018г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял; размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, ответчик задолженность в установленный срок не погасил. Задолженность ответчика на дату направления иска в суд составляет 115305 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг 81574 рубля 28 копеек, просроченные проценты 30190 рублей 80 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 3540 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 115305 рублей 08 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3506 рублей 10 копеек. Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что кредит брал, платил по июнь 2018 года. За весь период оплатил 297660 рублей. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее. ДД.ММ.ГГГГ год между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), фирменное наименование которого с ДД.ММ.ГГГГ было изменено на АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 76 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора согласно положениям Общих условий и ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Согласно п. 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Согласно п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Согласно п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке; согласно п. 7.2.1 клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы. Ответчик в нарушение указанных положений Общих Условий неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк в соответствии с п. 11.1, 9.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. В соответствии с п. 5.12 Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, ответчик задолженность в установленный срок не погасил. Задолженность ответчика, исходя из представленного истцом расчета, фактически составляет 115305 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг 81574 рубля 28 копеек, просроченные проценты 30190 рублей 80 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 3540 рублей. Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: платежными поручениями; справкой о размере задолженности; лицензией банка; выпиской из ЕГРЮЛ; уставом АО «Тинькофф Банк»; присоединением к договору коллективного страхования; расчетом задолженности; выпиской но договору; копией паспорта заемщика; заявлением-анкетой; приказом от ДД.ММ.ГГГГ; Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО); протоколом заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями комплексного банковского обслуживания; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт; определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; заключительным счетом. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета. Размер штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 3540 рублей суд полагает соразмерным последствиям нарушенного обязательства, поскольку ответчик с июня 2018 года свои обязательства по погашению задолженности не исполняет, доказательств принятия мер к погашению кредита, реструктуризации долга, суду не представил. В связи с этим суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом. В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3506 рублей 10 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» денежную сумму в размере 118811 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115305 рублей 08 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3506 рублей 10 копеек. На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: А.В. Лисейкин Суд:Уярский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Лисейкин Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-290/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-290/2019 Решение от 22 августа 2019 г. по делу № 2-290/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-290/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-290/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-290/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-290/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-290/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-290/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-290/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-290/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-290/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-290/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-290/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-290/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-290/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-290/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-290/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-290/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-290/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |