Решение № 2-610/2024 2-610/2024~М-426/2024 М-426/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-610/2024

Дело № 2-610/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-000646-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 11 июля 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гридневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений, признании наследника фактически принявшим наследство и признании права на наследственное имущество в виде доли в земельном участке, жилом доме и денежных вкладах,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений, признании наследника фактически принявшим наследство и признании права на наследственное имущество в виде доли в земельном участке, жилом доме и денежных вкладах, в котором просит суд установить факт, имеющий юридическое значение того, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края и умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся двоюродным дядей истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0304 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 232-051.; признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, принявшим наследство после смерти его дяди - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 232-051, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве долевой собственности на земельный участок площадью 788 кв.м., кадастровый №, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства и 1/3 долю в праве долевой собственности на расположенный на нем жилой дом площадью 75,8 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 232-051, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, вклад «Пенсионный плюс», №, вклад «Сохраняй», №, вклад «Сохраняй», открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что прадед истца- ФИО4 и прабабушка истца - ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Тбилисским Райбюро ЗАГС. Прабабушке истца в браке была присвоена фамилия - «ФИО24», однако в указанном свидетельстве о браке была допущена описка в написании фамилии - «Лободенкова». ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В браке у прадеда и прабабушки истца родились две дочери: его бабушка- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его двоюродная бабушка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При составлении записи акта о рождении бабушки истца ФИО6 были допущены описки в написании фамилий её отца: «Лабоденко», её матери: «Лобаденко» и самой бабушки - «Лабоденко». При составлении записи акта о рождении двоюродной бабушки истца ФИО7 были допущены описки в написании фамилий её отца: «Лабоденко» и её матери: «Лобаденко». ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца ФИО6 заключила брак с дедом истца- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ей была присвоена фамилия «ФИО22». В браке у деда и бабушки истца родился сын - отец истца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дед истца ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, бабушка истца ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о смерти бабушки истца ФИО20 также имеются ошибочные данные: указана дата её рождения – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО8 вступил в брак с мамой истца - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ей была присвоена фамилия- «ФИО22». Помимо истца в браке у его родителей также родился его младший брат - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ двоюродная бабушка истца- ФИО7 вступила в брак с ФИО12, 22.11,1940 года рождения, после вступления в брак ей была присвоена фамилия: «ФИО23». В браке у двоюродной бабушки истца родился сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся истцу - двоюродным дядей. Двоюродная бабушка истца ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её муж- ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, их сын ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в браке не состоял, детей у него не было. С момента вступления в брак и до смерти двоюродная бабушка истца - ФИО21 совместно со своим мужем ФИО12 проживали в <адрес>. До этого момента с ними также проживал их сын и двоюродный дядя истца ФИО3. С момента смерти своих родителей и до своей смерти двоюродный дядя истца ФИО3 проживал по адресу: <адрес>. На момент смерти у ФИО3 находилось в собственности недвижимое имущество в виде 1/3 доли земельного участка площадью 788 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства и 1/3 доли расположенного на нем жилого дома площадью 75,8 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>. Также на имя ФИО3 открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк»: №, вклад «Пенсионный плюс», №, вклад «Сохраняй», №, вклад «Сохраняй». Сумма денежных средств, находящаяся на настоящий момент на указанных счетах, истцу не известна. На момент смерти ФИО3 отсутствовали живые наследники по закону первой, второй и третьей очередей наследования, в связи с чем, право наследования по закону по праву представления в соответствии со ст. 1144 ГК РФ перешло к отцу истца. Однако, тот при жизни не успел оформить свои наследственные права и наследство не принял. На настоящий момент в связи с отсутствием в живых наследников с первой по пятую очередей наследования наследниками ФИО3 являются истец и ответчик по настоящему исковому заявлению - его брат ФИО2. После смерти двоюродного дяди ФИО3 истец фактически принял наследство в виде принадлежавших ему 1/3 долей земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, а также принадлежавшие ФИО3 предметы домашнего обихода, фотографии, хозинвентарь, которые сохранил и пользуется ими до настоящего времени, так как истец с 2006 г. проживает по этому же адресу. В настоящее время истец несет бремя расходов на содержание данного наследственного имущества. Оформить свои права на оставшееся после смерти двоюродного дяди ФИО3 наследственное имущество в виде 1/3 долей в праве долевой собственности на земельный участок и жилой дом и денежных средств, находящихся на открытых на его имя банковских счетах, в нотариальном порядке не представляется возможным, так как истец не может документально подтвердить своё родство с ФИО3 по причине наличия разночтений в написании фамилии прадеда, прабабушки и бабушки, а также допущенной впоследствии ошибки в дате рождения бабушки истца ФИО20. Исправить описки в данных указанных лиц в установленном Законом порядке путем обращения в ЗАГС не представляется возможным в связи с отсутствием документов, на основании которых вносились данные в соответствующие актовые записи, о чем истцу было сообщено в ходе устной консультации в отделе ЗАГС <адрес>. Однако, факт родственных отношений истца и ФИО3 помимо вышеуказанных документов также может быть подтверждён совместными семейными фотографиями и свидетельскими показаниями, в частности - ФИО13, проживающей по адресу: <адрес>. Она была знакома со всеми вышеуказанными старшими родственниками истца, в настоящее время поддерживает отношения с его мамой. Установление факта родственных отношений и вступления в наследство необходимы для оформления (регистрации) наследственных прав истца на принадлежавшее его двоюродному дяде недвижимое имущество и на денежные средства на банковских счетах. В связи с тем, что в несудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, но была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания. Однако представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Представитель третьего лица – Отдела ЗАГС Тбилисского района Управления ЗАГС Краснодарского края в судебное заседание не явилась, но была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания. Однако представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Тбилисским Райбюро ЗАГС. После заключения брака присвоены фамилии «ФИО24» и «Лободенкова».

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов в браке у них родились две дочери: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В судебном заседании установлено, что при составлении записей акта о рождении бабушки истца ФИО6 были допущены описки в написании фамилий её отца: «Лабоденко», её матери: «Лобаденко» и самой бабушки «Лабоденко», а также при записи акта о рождении двоюродной бабушки истца ФИО7 были допущены описки в написании фамилий её отца: «Лабоденко» и её матери: «Лобаденко».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ей была присвоена фамилия «ФИО22».

От совместного брака у них родился сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится истцу ФИО1 отцом.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС Тбилисского района Управления ЗАГС Краснодарского края РФ.

ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС Тбилисского района Управления ЗАГС Краснодарского края РФ.

В судебном заседании установлено, в свидетельстве о смерти ФИО20 имеются ошибочные данные: указана дата её рождения- ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступил в брак с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ей была присвоена фамилия- «ФИО22».

Помимо истца в браке у его родителей также родился его младший брат- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС Кропоткинского горисполкома, после вступления в брак ей была присвоена фамилия: «ФИО23». В браке у них родился сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС Кропоткинского горисполкома.

ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Кропоткинским отделом ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края РФ.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кропоткинским отдел ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края РФ.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделм записи актов гражданского состояния Тбилисского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в браке не состоял, детей у него не было.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что наследник ФИО1 имеет право на наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО3, так как в судебном заседании доказан факт наличия родственной связи.

На основании ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, недвижимое и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, на момент смерти у ФИО3 находилось в собственности недвижимое имущество в виде 1/3 доли земельного участка площадью 788 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель- земли населённых пунктов, разрешённое использование- для ведения личного подсобного хозяйства и 1/3 доли расположенного на нем жилого дома площадью 75,8 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, а также на имя ФИО3 открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк»: №, вклад «Пенсионный плюс», №, вклад «Сохраняй», №, вклад «Сохраняй».

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 после смерти ФИО3 фактически принял наследство в виде личных вещей, предметов домашнего обихода и прочих вещей.

Согласно п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что при отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что ФИО1 имеет право собственности на наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти наследодателей ФИО3, так как в судебном заседании доказан факт принятия наследства

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

С учетом изложенного, исходя из гарантированных Конституцией РФ прав граждан и обязанности государства признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы человека и гражданина, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

С учетом изложенного, исходя из гарантированных Конституцией РФ прав граждан и обязанности государства признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы человека и гражданина, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена в полном объеме в сумме 12314 рублей, от взыскания которой с ответчика истец отказался.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений, признании наследника фактически принявшим наследство и признании права на наследственное имущество в виде доли в земельном участке, жилом доме и денежных вкладах - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт, имеющий юридическое значение того, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края и умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся двоюродным дядей истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 232-051.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 232-051, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве долевой собственности на земельный участок площадью 788 кв.м., кадастровый №, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства и 1/3 долю в праве долевой собственности на расположенный на нем жилой дом площадью 75,8 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 232-051, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, вклад «Пенсионный плюс», №, вклад «Сохраняй», №, вклад «Сохраняй», открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-610/2024.