Постановление № 5-526/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-526/2017

Дело №5-526/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 05 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, пытался учинить драку, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания и требования прекратить свои действия не реагировал, при сопровождения в патрульную автомашину оказал злостное неповиновение, вырывался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, сопротивлялся.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения, но сопротивления сотрудникам не оказывал и не хулиганил.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в административном правонарушении установленной.

Несмотря не непризнание вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: заявлением П.., письменными объяснениями Х., П.., рапортом сотрудников полиции, и другими материалами дела.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая положения пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 21 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола о доставлении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.И. Игонин