Решение № 2-426/2019 2-426/2019~М-394/2019 М-394/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-426/2019

по гражданскому делу № 2-426/19


Решение вступило в законную силу «____» _________ 2019 года Судья____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 28 августа 2019 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

представителя истца МУП «Теректеплосбыт» - ФИО2 ЗА.ы, действующей по доверенности от <дата>,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Теректеплосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

<дата> открытое МУП «Теректеплосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на сумму 77279 руб. 03 коп.

Иск мотивирован тем, что пользуясь услугами МУП «Теректеплосбыт» в период с <дата> по <дата> ответчик накопил задолжность на сумму 77279 руб. 03 коп., что является грубым нарушением требований ст.ст. 307 и 309 ГК РФ и условий публичного договора от <дата>. Ответчик в добровольном порядке отказывается оплатить стоимость принятой тепловой энергии, принятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг, предоставляемых организацией, ответчик не выполняет, чем ставит истца в тяжелое финансовое положение.

В связи с вышеизложенным просит взыскать с должника ФИО1 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 77279 руб. 03 коп. и госпошлину.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО1., извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, суду представила ходатайство в котором просит рассмотреть дело без ее участия и применить срок исковой давности, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска истец представил следующие документы.

Так, МУП «Теректеплосбыт» действует на основании устава от 2012 г., и предметом деятельности предприятия является согласно подп. 2.4 устава – деятельность агентов по оптовой торговле электроэнергией и тепловой энергией.

Правомочие по взысканию задолженности подтверждается публичными договорами теплоснабжения и подогрева горячей воды с гражданами, проживающими в многоквартирных домах и использующих теплоснабжение и горячее водоснабжение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности г.<адрес> на 2016, 2017, 2018, 2019 года.

Согласно пункту 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Толкование данной нормы позволяет сделать вывод, что с момента подключения абонента и использования потребляемой энергии для бытовых нужд у абонента возникает обязанность по оплате данной энергии. Изложенный вывод подтверждается ст. 539 ГК РФ, где сказано, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика по делу являются обоснованными, соответствующими письменными доказательствам.

Вместе с тем, суд считает правомерным и ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, права которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд, как следует из заявления <дата>, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям задолженности, образовавшейся 3 года до этого, т.е. до <дата>, задолженность с <дата> по <дата> составляет:

С 07.06.16г. по 31.12.16г. начислено – 6720руб. 52 коп.

С 01.01.17г. по <дата> начислено – 12245 руб. 62 коп.

С <дата> по <дата> начислено – 12975 руб. 54 коп.

С <дата> по <дата> начислено – 5884 руб. 86 коп.

Всего за указанный период начислено 37826 руб. 54 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку государственная пошлина в доход государства уплачена не была, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца, т.е. в размере 1334 руб. 79 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП «Теректеплосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Теректеплосбыт» <адрес> КБР задолженность за потребленную тепловую энергию с <дата> по <дата> в размере 37826(тридцать семь тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 1334(одна тысячи триста тридцать четыре) руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – А.В. Шомахов

копия верна: