Постановление № 5-1409/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-1409/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-1409/2017

17 октября 2017 года Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре,

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (адрес), не работающего, привлекающегося за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2017 года в 17 часов 45 минуту водитель ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA ESTIMA» государственный регистрационный номер (№), выезжая на проезжую часть дороги ул.Орехова в г.Комсомольске-на-Амуре с прилегающей территории дома № 50 по ул.Орехова, в нарушение требований п.8.3 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении мотоциклу «ANDRES-SPORT» без государственного регистрационного номера, под управлением Потерпевший №1, движущегося по ул.Орехова, и совершил с ним столкновение. В результате события транспортные средства повреждены, водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от 20 сентября 2017 года повлекли за собой легкий вред его здоровью.

Старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом уведомлен, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании привлекаемое лицо – ФИО1 вину признал и суду пояснил, что 22 августа 2017 года в вечернее время он, управляя автомобилем «TOYOTA ESTIMA» государственный регистрационный номер (№), выезжал из двора дома № 50 на ул.Орехова, с левым поворотом. Подъехав к выезду, он остановился, пропуская автомобиль - такси, который въезжал во двор указанного дома. Убедившись в отсутствии транспортных средств, движущихся по ул.Орехова, он начал движение выезда на главную дорогу, и в этот момент увидел быстро движущийся ему навстречу мотоцикл. Он попытался уйти от столкновения, однако его избежать не удалось. Считает, что ДТП произошло также по вине водителя мотоцикла - Потерпевший №1, который двигался на большой скорости и не смог избежать столкновения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 22 августа 2017 года в вечернее время он, управляя мотоциклом «ANDRES-SPORT», без государственного регистрационного номера, двигался по ул.Орехова со стороны пр.Победы в сторону ул.Ленинградской. В районе дома № 50 по ул.Орехова, со двора выезжал автомобиль «TOYOTA ESTIMA» государственный регистрационный номер (№), который поворачивая на ул.Орехова в сторону пр.Победы, не увидел его и не предоставил ему преимущества в движении. В результате чего, он принял меры к торможению, но избежать столкновения не удалось. Потерпевший №1 двигался со скоростью около 60 км./час. От госпитализации он отказался, позже обратился в больницу, в связи с ухудшением состояния здоровья. Не настаивал на лишении водительских прав ФИО1

Выслушав объяснения привлекаемого лица, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.8.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его показаний и показаний потерпевшего, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, согласно которому, у Потерпевший №1 на момент осмотра в приемном отделении КГБУЗ «Городская больница №7» 25 августа 2017 года имелся закрытый перелом левой скуловой кости со смещением отломков с гематомой левой подглазничной области. Данная травма по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Данное повреждение могло быть причинено от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате автотравмы;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22 августа 2017 года, имевшего место в районе дома № 50 по ул.Орехова в г.Комсомольске-на-Амуре, с описанием обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия и сведений о его участниках;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 22 августа 2017 года, имевшего место в районе дома № 50 по ул.Орехова в г.Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 августа 2017 года, имевшего место в районе дома № 50 по ул.Орехова в г.Комсомольске-на-Амуре, в которой указаны участники дорожно-транспортного происшествия и описаны повреждения транспортных средств;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 августа 2017 года, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны участники ДТП;

- осмотром транспортных средств от 22 августа 2017 года, получивших повреждения в результате рассматриваемого ДТП.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который, управляя автомобилем «TOYOTA ESTIMA» государственный регистрационный номер (№), выезжая на проезжую часть дороги по ул.Орехова с прилегающей территории, в нарушение требований п.8.3 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении мотоциклу «ANDRES-SPORT» без государственного регистрационного номера, под управлением Потерпевший №1, движущемуся по ней и совершил с ним столкновение, причинив тем самым водителю Потерпевший №1 легкий вред здоровью, надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что водитель мотоцикла Потерпевший №1 двигался с превышением скорости, не освобождают привлекаемое лицо от административной ответственности по рассматриваемому делу, поскольку по смыслу ст.ст 25.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о наличии вины в совершении этого деяния разрешается исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признанием ФИО1 вины. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая данные о личности привлекаемого лица и мнение потерпевшего, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ИНН <***>, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811630020016000140, КПП 270301001, ОКТМО 08709000, УИН (№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, <...> каб. № 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Татунь Н.Н.