Решение № 2-3494/2017 2-3494/2017~М-2880/2017 М-2880/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-3494/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственность «Производственно-коммерческая фирма «Орион» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственность «Производственно-коммерческая фирма «Орион» (далее по тексту- ООО «ПКФ «Орион») о взыскании суммы, указав, что с ... по ... он состоял в трудовых отношениях с ООО «ПКФ «Орион» и занимал должность директора общества. .... им для поддержания деятельности ООО «ПКФ «Орион» был выдан займ в размере ... руб.

Выдача займа осуществлялась посредством внесения денежных средств в кассу ВТБ 24 (ПАО) на расчетный счет N ООО «ПКФ «Орион», что подтверждается ордером N от ... Займ осуществлен из личных средств истца. Денежные средства возвращены не были.

.... ООО «ПКФ «Орион» в лице директора ФИО была вручена претензия о возврате денежных средств по указанным реквизитам. Ответа на претензию не поступило, денежные средства переведены не были.

Истец просит суд взыскать с ООО «ПКФ «Орион» задолженность в размере ... руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «ПКФ «Орион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО2- ФИО1, действующий на основании доверенности от ...., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины. По существу иска пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, беспроцентный, со сроком возврата - по первому требованию. Договор займа был заключен в письменной форме. Однако у истца договор не сохранился. Денежные средства для передачи ответчику в займ, истец взял также в долг, что подтверждается договором займа от .... Претензия о возврате суммы займа, направленная в адрес ответчика, оставлена без исполнения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По смыслу положений ст. 807 и 808 (пункты 1 и 2) ГК РФ в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, связанные со сделкой, не облеченной в надлежащую (простую письменную) форму, при рассмотрении судом соответствующего спора недопустимы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... создано ООО «ПКФ «Орион» (...), с ... учредителями являются ФИО и ФИО 1

С .... по ... директором ООО «ПКФ «Орион» являлся ФИО2, что подтверждается приказом о приеме на работу и приказом о прекращении трудового договора с работником.

Из представленного истцом ордера N от .... усматривается, что ФИО2 внес на счет ООО «ПКФ «Орион» N, открытый в банке филиал N ВТБ 24 (ПАО) ..., сумму в размере ... руб., в качестве источника поступления, указано как заемные средства.

Согласно ответу филиала N ВТБ 24 (ПАО) от ...., счет N принадлежит ООО «ПКФ «Орион» ИНН ... Денежные средства в размере ... руб. от ФИО2 были внесены через кассу по объявлению на взнос наличными от ...

Из выписки по лицевому счету за .... следует, что на счет N, принадлежащий ООО «ПКФ «Орион», от ФИО2 принято сумма в размере ... руб., в содержании операции указано как заемные средства.

Требования ФИО2 мотивированы тем, что истец перечислил на счет ответчика сумму в размере ... руб., в качестве займа, а ответчик должен был вернуть полученные денежные средства по первому требованию истца, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ФИО2 обратился к ответчику с претензией, в которой он просил в 10-ти дневный срок с момента получения претензии осуществить перевод денежных средств в размере ... руб. по представленным реквизитам. Указанная претензия была получена ФИО ...., что подтверждается ее подписью на претензии.

В качестве источника происхождения денежных средств истцом в материалы дела представлен договор займа от ... согласно которому ФИО2 получил от ФИО 2 в займ денежную сумму в размере ... руб., по условиям данного договора ФИО2 обязуется возвратить ФИО 2 такую же сумму денежных средств ... руб. в срок до ... за пользование займом проценты не начисляются и не выплачиваются.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих заключение договора займа, между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «ПКФ «Орион» на сумму ... руб.

Само по себе наличие ордера о перечислении ФИО2 в пользу ООО «ПКФ «Орион» денежных средств не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа и о существовании между указанными лицами каких-либо обязательств по возврату денежных средств.

Из ордера N от ... усматривается, что денежные средства в размере ... руб., перечислены ФИО2 как заемные средства. Однако, является ли указанная сумма внесенной в качестве выдачи займа, либо в качестве возврата суммы займа, либо по иным основаниям, определить не предоставляется возможным.

Учитывая, что иных доказательств, подтверждающих наличие у истца обязательств по истребованию у ответчика денежных средств, не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании суммы в размере ... руб.

Согласно платежному поручению N от .... истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере ... руб.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основных требований о взыскании суммы в размере ... руб., следовательно требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственность «Производственно-коммерческая фирма «Орион» о взыскании суммы в размере ... рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей– отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ... Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: ... Бугарь М.Н.

...

...

...