Решение № 2-2891/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2891/2017

<.....>

Дело № 2-2891/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Куклиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий банк «Русский славянский банк» (Акционерное общество) (далее – Банк РСБ24 (АО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ФИО1 и Банк РСБ24 (АО) заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит под 26% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и за пользование кредитом оплатить проценты. Однако свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов ФИО1 не выполнила. Решением <.....> суда <.....> от (дата). Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».По условиям кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 572 709,89 рублей, из них: 406 504,04 рубля – основной долг, 166 205,85 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей – пени. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 927,1 рубля.

Представитель истца - Банк РСБ24 (АО) в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, телефонограммой просит дело рассмотреть без ее участия, пояснила, что исковые требования банка признает.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /ст. 819 ГК РФ/.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества /ст. 807 ГК РФ/.

Судом установлено, что (дата) между Банком РСБ24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 441 064,50 рублей под 26% годовых сроком возврата кредита (дата). Размер ежемесячного платежа составляет 14 872 рубля в соответствии с графиком платежей (л.д.9-10).

Банком обязательства исполнены, денежные средства в полном размере предоставлены ФИО1, что подтверждается движением по счету Заемщика (л.д.11-20).

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится путем уплаты банку ежемесячных платежей в размере 14 872 рублей, в соответствии с Графиком платежей (п.6 кредитного договора).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательство по возврату кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размере неустойки (пени) не может быть превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договора (п. 12 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, (дата) истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.5-8).

Однако до настоящего времени ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Деятельность Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, Уставом, свидетельствами (л.д.21-32).

Решением <.....> суда <.....> от (дата) кредитная организация «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.33).

Как следует из представленного расчета задолженности, в настоящее время сумма долга ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 572 709,89 рублей, из них: 406 504,04 рубля – основной долг, 166 205,85 рублей – проценты (л.д.12-14).

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, не представлены доказательства исполнения обязательств по уплате кредита и процентов, иной расчет задолженности (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем, исковые требования истца о взыскании имеющейся задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 927,1 рубля (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <.....> в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 572 709 рублей 89 копеек, из них: 406 504 рубля 04 копейки – основной долг, 166 205 рублей 85 копеек – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 927 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <.....>

Судья (подпись) Е.Е. Макашина

<.....>