Решение № 2-941/2025 2-941/2025~М-746/2025 М-746/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-941/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-941/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-001264-62) по иску ФИО3, ФИО4 к администрации МО Узловский район о признании права собственности на автомобильный прицеп и пенсию в порядке наследования по завещанию и закону,

установил:

истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, заключающееся в том числе в прицепе модели ЛКЗ-8101, 1993 года выпуска, рег. знак № Единственным наследником по закону к имуществу умершего являлась его жена ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону в том числе и на указанный прицеп, однако право своей собственности в установленном порядке не зарегистрировала.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При жизни, она завещала спорный прицеп ФИО3 Кроме прицепа в состав ее наследственного имущества входит недополученная пенсия и другие социальные выплаты. Наследником по закону к имуществу умершей является ее дочь ФИО4 Указали, что никто из наследников в установленный законом срок за оформлением своих наследственных прав не обратился, однако они фактически приняли наследственное имущество, поскольку продолжили пользоваться принадлежащими умершей вещами.

По изложенным основаниям просили признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах умершей ФИО1, за ФИО3 в порядке наследования по завещанию право собственности на спорный прицеп.

В судебное заседание истцы ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Умершая постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала в <адрес>, расположенной в <адрес> одна.

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником прицепа модели ЛКЗ-8101, 1993 года выпуска. Прицеп принадлежал умершему на основании технического паспорта, выданного МРЭО Донского ГОВД УВД Тулоблисполкома 18 сентября 1993 года.

Указанный прицеп в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривающими государственную регистрацию транспортных средств подлежал государственной регистрации в органах ГАИ.

ФИО1 регистрацию прицепа после получения свидетельства о праве на наследство по закону не произвела, однако данное обстоятельство какого-либо значения при рассмотрении данного дела не имеет, поскольку регистрации в органах ГАИ подлежало само транспортное средство, а не право собственности на него.

Как следует из сообщения ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются счета № с остатком 48209,01 руб., № с остатком 1,46 руб., № с остатком 2931,51 руб., № с остатком 142,75 руб., действующие на момент смерти.

В случае смерти гражданина по основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, в силу положений ст. 1112, 1113 ГК РФ после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе на принадлежащие ей прицеп модели ЛКЗ-8101, 1993 года выпуска и денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

ФИО1 завещала ФИО4 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО3 – прицеп модели ЛКЗ-8101, 1993 года выпуска, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО5, копия которого имеется в материалах дела.

Сведений об отмене или изменении указанного завещания суду не представлено.

Сведений о наличии завещательного распоряжения на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, суду не представлено.

Родственные отношения подтверждены представленными свидетельствами о рождении и заключении брака, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статями 1152-1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства возможно путем фактического его принятия.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сообщениям нотариусов Узловского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался.

Разрешая требования истцов об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из представленной квитанции-договора об оплате ритуальных услуг, оплату погребения ФИО1 осуществлял ФИО3

Как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1 и ФИО6, на момент смерти ФИО1 проживала совместно с дочерью ФИО4, которая осуществляла уход за последней. Внук умершей ФИО3, часто приезжал к ним. После смерти ФИО1, ее дочь ФИО4 и внук ФИО3 фактически приняли наследство, поскольку продолжили пользоваться ФИО4 принадлежащими умершей квартирой и вещами, ФИО3 – прицепом.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они даны свидетелями юридически не заинтересованными в исходе данного дела, логичны, не противоречивы, согласуются с пояснениями истца и письменными материалами дела.

Поскольку истец ФИО3 является наследником по завещанию к имуществу ФИО1 и фактически принял наследство, к нему в порядке наследования по завещанию переходит и право собственности на принадлежащий умершей спорный прицеп. Истец ФИО4 является единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО1 и фактически приняла наследство, следовательно к ней в порядке наследования по закону перешло и право собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3, ФИО4 к администрации МО Узловский район о признании права собственности на автомобильный прицеп и вклады в порядке наследования по завещанию и закону удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на прицеп модели ЛКЗ-8101, 1993 года выпуска, рама №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады со всеми процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО1 и хранящиеся на счетах №, №, № и № в ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в доход бюджета МО Узловский район госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в доход бюджета МО Узловский район госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Председательствующий Максимова О.Н.