Решение № 2-3539/2021 2-3539/2021~М-1985/2021 М-1985/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-3539/2021

№

Дело №2-3539/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83665 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2709 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 июля 2019 года между <данные изъяты>» и ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 30000 рублей, на цели личного потребления. 26 августа 2020 года <данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 02.07.2019 года по 26.08.2020 года в размере: 30000 рублей – основной долг, 53665 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2709,96 рублей.

В судебное заседание вызывался и не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. При попытке дозвониться по имеющимся в деле телефонам абонент не ответил.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах гражданского дела имеется оферта на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от 01 июля 2019 года, заключенная <данные изъяты>» и ФИО, по условиям которой займодавец предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней, со взиманием процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ответчик приняла на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом их не исполняет.

Контррасчет ответчиком в суд не представлен.

26 августа 2020 года <данные изъяты>» передал права требования по договору займа ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав (требований) №

На основании ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Учитывая, что ООО «АРС Финанс» приняло на себя права требования <данные изъяты>» по взысканию задолженности по договору займа № от 01 июля 2019 года, то данная организация имеет право требоватьвзысканияв ее пользузадолженностипо данному договору займа.

Приданных обстоятельствах, суд находит подлежащей ковзысканиюс ответчиказадолженностьв сумме 83665 рублей, в том числе: основнойдолг– 30000 рублей, начисленные проценты – 53665 рублей за период с 02.07.2019 года по 26.08.2020 года. Также подлежитвзысканиюс ответчика в пользу истца государственная пошлина на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 2709 рублей 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 11.01.2021 года и № от 22.03.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору в размере 83665 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2709 рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха