Постановление № 5-297/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-297/2021

№5-297/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 16 июня 2021 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2021 года в 12 часа 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...>, парк «Строителей», не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, фактически не оспаривал, обстоятельства составления в отношении него протокола об административном правонарушении не помнит. Не отрицает, что 15 июня 2021 года около 12 часов он находился трезвым в парке «Строителей», к нему подходили сотрудники полиции. Полагает, что у сотрудников полиции к нему предвзятое отношение.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА №779800/2528 от 15 июня 2021 года, в котором изложено событие административного правонарушения, совершённого ФИО1,

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 15 июня 2021 года, согласно которому 15 июня 2021 года в 12.20 час. в общественно месте - в парке «Строителей» города Орска им совместно со стажером ФИО4 и был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, от него исходил резкий запах алкоголя, вел невнятную речь. На требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 июня 2021 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО2, согласно которым, 15 июня 2021 г. в 12.20 час. в его присутствии ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от дачи объяснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО6, согласно которым, в его присутствии и в присутствии ФИО5 в парке Строителей в городе Орске находился ранее незнакомый ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, от него исходил резкий запах алкоголя, терял координацию движения. К ФИО1 подошли сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, а также отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 14 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 июня 2021 года в 12 часа 20 минут ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Сведений о том, что сотрудники полиции имеют определённую заинтересованность в исходе дела, вопреки доводам ФИО1 суду не предоставлено.

Требования сотрудников полиции, предъявленные ФИО1 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка, признаются судом законными. Учитывая объяснения ФИО6 у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения в общественном месте, в связи с чем, требования сотрудников полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются законными.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, которые бы препятствовали назначению данного вида административного наказания судом не выявлено.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административный арест на срок, приближенный к минимальному, предусмотренному санкцией ч.1 сти.19.3 КоАП РФ.

В срок ареста зачесть период административного задержания ФИО1

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного наказания исчислять с 16 июня 2021 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 16 часов 40 минут 15 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Судья Сбитнева Ю.Д.