Постановление № 1-1022/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-1022/2019

Дело № 1-1022/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород 14 ноября 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кольцова Ю.А.,

с участием прокурора Васильевой Е.В.,

обвиняемого ФИО2, защитника Ивановой И.А.,

при секретаре Демидкиной Е.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УКРФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 50 минут по 13 часов 30 минут 04 июня 2019 года ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», принадлежащего ООО «Раскат», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, взял со стеллажа, установленного в торговом зале две подводки для глаз твердой кисти «Lamel» стоимостью 57 рублей 12 копеек каждая, общей стоимостью 114 рублей 24 копейки; две пудры для лица матирующей без зеркала «VS» стоимостью 102 рубля 26 копеек каждая, общей стоимостью 204 рубля 52 копейки; один крем тональный для лица «Mottin» тон №101 стоимостью 148 рублей 78 копеек; один крем тональный для лица «Mottin» тон №102 стоимостью 148 рублей 70 копеек; один крем тональный для лица «Mottin» тон №103 стоимостью 148 рублей 53 копейки; две подводки для век «EYE COROL PEN» «Lamel» стоимостью 78 рублей 95 копеек каждая, общей стоимостью 157 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Раскат», после чего положил указанные косметические средства за пазуху куртки, надетой на нем, и не оплатив товар в расчетно-кассовом узле, не обращая внимания на требования работника магазина остановиться, выбежал из помещения магазина и скрылся в неизвестном направлении, тем самым причинил ООО «Раскат» материальный ущерб на общую сумму 922 рубля 67 копеек.

Он же, 6 сентября 2019 года в период времени с 20 часов 01 минуту по 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», принадлежащего ООО «Раскат», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, взял со стеллажа установленного в торговом зале один крем «Loreal» возрастной для лица 65+дневной, емкостью 50 мл, стоимостью 185 рублей 00 копеек; два крема «Loreal» возрастной для лица 55+дневной, емкостью 50 мл. стоимостью 184 рубля 99 копеек за штуку, общей стоимостью 369 рублей 98 копеек, один крем «Loreal» возрастной для лица 65+ ночной, емкостью 50 мл. стоимостью 185 рублей 00 копеек; два крема для лица «Nivea Красивая кожа 24 часа», емкостью 50 мл. стоимостью 128 рублей 53 копейки каждая, а всего на общую сумму 257 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО «Раскат», после чего удерживая указанные крема перед собой, и не оплатив товар в расчетно-кассовом узле, не обращая внимания на требования работника магазина остановиться, выбежал из помещения магазина и скрылся в неизвестном направлении, тем самым причинил ООО «Раскат» материальный ущерб на общую сумму 997 рублей 04 копейки.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Предварительное слушание назначено для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 не явилась, представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что потерпевшим приняты извинения обвиняемого, а также ФИО2 возмещен ущерб причиненный преступлением, в связи с чем потерпевший претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Иванова И.А. ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело. Обвиняемый пояснил, что принес свои извинения работникам магазина, полностью возместил вред, причиненный преступлением. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО2 понятны.

Прокурор Васильева Е.В. возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав обвиняемого, его защитника и прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает необходимым исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, привлекался к административной ответственности по ст.7.27.1 КоАП РФ.

При этом, ФИО2 на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью возместил вред, причиненный преступлением, принес потерпевшему свои извинения. Потерпевший претензий к обвиняемому ФИО2 не имеет. У суда нет оснований сомневаться в том, что между потерпевшим и обвиняемым фактически состоялось примирение.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства инкриминируемого ФИО2 преступления, данные о личности, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки по делу - вознаграждение выплаченное адвокату Ивановой И.А. в сумме 900 рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи ФИО2 в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

Товарные накладные №8101753512 от 07.03.2019г, №8101720716 от 13.02.2019г., №8101618173 от 27.10.2018г., №8101718013 от 10.02.2019г., №8101717127 от 07.02.2019г., №8101666513 от 19.12.2018г., №8101956269 от 28.07.2019г., №8101988731 от 18.08.2019г., диск CD-R c записью от 06.09.2019г., диск DVD+R с записью от 04.06.2019г. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Кольцов