Решение № 2-2153/2021 2-2153/2021~М-959/2021 М-959/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-2153/2021

72RS0013-01-2021-002001-29

Дело № 2-2153/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Луч» об обязании выполнить обязательства по договору, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Луч» об обязании выполнить обязательства по договору №<адрес>, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №<адрес> на строительство дом-бани, на ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству были выполнены на 15%, о чем ответчику направлена претензия и заключено дополнительное соглашение с графиком работ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ начинается внутренняя отделка бани, но на период ДД.ММ.ГГГГ сруб бани сложен на 50%, а общие работы по договору выполнены на 20%. В связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил требования удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Луч» ФИО5, ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Луч» заключен договор подряда №<адрес> на строительство дом-бани, предметом которого установлено, что Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика и в установленные Договором сроки работы по строительству Дом-бани, строительной площадью 80 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, Переваловское МО, южнее с/о «Москвичка», участок № и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику вне необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы на условиях настоящего договора (п.1.1 Договора). Стоимость работ составляет 4 614 537 рублей (п.2.1 договора), оплата договора производится согласно условиям договора, изложенных в п. 2.2, 2.3, 2.4.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что датой начала работ считается дата оплаты за первый этап, (п.2.2), 1 этап работ – срок составляет 100 дней, 2 этап работ – срок составляет 50 дней. (л.д. 6-11).

Сроки исполнения данного договора могут быть изменены по соглашению сторон (п. 3.3).

Как установлено материалами дела, между ФИО2 и ООО «Луч» заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, в соответствии с которым сроки исполнения обязательств по этапам работ следующие: 1 этап - выполнен; 2 этап - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 3 этап - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 4 этап - в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) также сторонами утвержден график работ (л.д. 16).

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с статьей 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены.

Из иска следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сруб бани сложен на 50%, а общие работы по договору выполнены на 20%.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия об обязании выполнить условия договора, однако ответа от ответчика не последовало.

Согласно условиям ст. 421 ГК РФ стороны заключили договор подряда №<адрес> на строительство дом-бани от ДД.ММ.ГГГГ, согласовав при этом все существенные условия договора. Также сторонами впоследствии заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок исполнения договора является ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд делает вывод о том, что срок полного исполнения обязательств по договору ответчиком еще не наступил.

В силу п.5.4 Договора установлены права Заказчика, которым предусмотрено, что Заказчик вправе потребовать пени за просрочку исполнении обязательств по договору, а также п.7.3 в случае нарушения срока выполнения работ Заказчик вправе начислить Подрядчику неустойку (пени за просрочку исполнения обязательств, размер которых составляет 0,1% от цены неисполнения обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% Цены Договора (л.д. 8,9).

В случае неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда после окончания установленных сроков на выполнения строительства Дом-бани, истец как Заказчик вправе потребовать с ответчика пени, неустойку, что установлено условиями договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не нарушил каких-либо прав Истца по Договору, так как сроки исполнения обязательства по договору не наступили, также суд не находит в действиях ответчика злоупотребления права согласно ст. 10 ГК РФ, в связи с этим требования истца об обязании ответчика выполнить обязательства по договору удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей являются производными от первоначальных требований, в удовлетворении которых истцу судом отказано, в связи с этим данные требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 14, 35, 54, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Луч» об обязании выполнить обязательства по договору, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2021 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина