Решение № 2-1787/2018 2-1787/2018 ~ М-711/2018 М-711/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1787/2018

Дело № 2-1787/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 15 июня 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что ответчик являлся хорошим знакомым истца, и ответчик более .................. лет постоянно проживал на территории ................... В .................. года ответчик позвонил истцу и попросил одолжить денежные средства в связи с имеющимися проблемами с миграционной службой. У истца имелся вклад в связи с полученным наследством, и ответчику было известно об этом. Ответчик обещал компенсировать все понесенные истцом убытки в связи с досрочным расторжением вклада. .................... истец перевел ответчику по системе .................. два платежа в размере 2 400 .................., а всего на сумму 4 800 .................., при этом истцом также оплачено 200 .................... за перевод указанной суммы в виде суммы клиентского сбора. .................... истец перевел ответчику по системе .................. денежные средства в размере 2 400 .................., при этом истцом также оплачено 100 .................. за перевод указанной суммы в виде суммы клиентского сбора. .................... истец перевел ответчику по системе .................. денежные средства в размере 1 225 .................., при этом истцом также оплачено 75 .................. за перевод указанной суммы в виде суммы клиентского сбора. .................... истец перевел ответчику по системе .................. денежные средства в размере 2 400 ...................., при этом истцом также оплачено 100 .................. за перевод указанной суммы в виде суммы клиентского сбора. Всего истцу были переведены ответчику денежные средства на общую сумму 10 825 .................. и потрачено на осуществление перевода 475 ..................... До .................. года ответчик обещал вернуть денежные средства, ссылаясь, что его проблемы еще не решились, однако в .................. года ответчик заблокировал истца в социальных сетях, перестал отвечать на звонки и сообщения. В .................. года истцу стало известно, что ответчик находится в ................... Истец обратился в отдел полиции с заявлением, в котором просил оказать помощь в возврате денежных средств в размере 11 300 .................., которые были перечислены ответчику. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .................... следует, что опрошенный ответчик пояснил, что в .................. году проживал в .................., у него возникли финансовые трудности, в связи с чем ответчик попросил у истца в долг денежные средства на сумму 11 300 .................., которые ему были переведены истцом по системе ................... Денежные средства ответчик обязался вернуть истцу, как только устроится на работу. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере 10 825 .................. в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, убытки в размере 475 .................. в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130,6 .................. в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 660 рублей 58 копеек.

Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик фактически получал от истца какие-либо денежные средства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства и письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно частям 1, 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено следующее.

.................... ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 произвел денежный перевод по системе «..................» в сумме 2 500 .................. на имя ФИО3, с удержанием суммы клиентского сбора в размере 100 ...................

.................... ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 произвел денежный перевод по системе «..................» в сумме 2 500 .................. с удержанием суммы клиентского сбора в размере 100 ...................., получателем денежных средств указано иное лицо.

.................... ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 произвел денежный перевод по системе «..................» в сумме 2 500 .................. на имя ФИО3, с удержанием суммы клиентского сбора в размере 100 ...................

.................... ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 произвел денежный перевод по системе «....................» в сумме 1 300 .................. на имя ФИО3, с удержанием суммы клиентского сбора в размере 75 ...................

.................... ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 произвел денежный перевод по системе «..................» в сумме 2 500 .................. на имя ФИО3, с удержанием суммы клиентского сбора в размере 100 .....................

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца заявлениями на отправление переводов, о чем ФИО1 выданы заявления на отправку перевода со штампом и подписью сотрудника банка, а также приходными кассовыми ордерами ПАО «..................».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808, 809 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела, представленного ОП .................... Управления МВД России по .................., установлено, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. Однако также было установлено, что опрошенный ФИО3 пояснил, что в .................. году он проживал в .................., у него возникли финансовые трудности, в связи с чем, он попросил у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 11 300 .................., которые ему были переведены по платежной системе «..................». Денежные средства ФИО3 обязался вернуть ФИО1, как только устроится на работу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказан факт получения ответчиком ФИО3 денежных средств по платежной системе «..................» от ФИО1, в связи с чем, доводы ответчика о недоказанности стороной истца факта получения ответчиком денежных средств не может быть признано обоснованным.

Также суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что ответчик был вынужден под давлением и угрозами со стороны сотрудников полиции дать объяснения, которые легли в основу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку никаких доказательств в подтверждение своих возражений стороной ответчика суду не представлено. Более того, указанное постановление стороной ответчика также не оспорено в данной части. При этом, ответчик перед дачей объяснения был ознакомлен с положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется его подпись, однако дал объяснения по существу рассматриваемого спора.

Поскольку факт получения ответчиком ФИО3 денежных средств от ФИО1 в судебном заседании установлен, сумма переведенных денежных средств ответчиком истцу не возвращена, истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать денежную сумму в размере 10 825 .................. в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Суд полагает, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в размере 2 400 .................. полученные ответчиком ...................., в размере 2 400 .................. полученные ответчиком ...................., в размере 1 225 .................. полученные ответчиком .................... и в размере 2 400 .................. полученные ответчиком ...................., а всего на сумму 8 425 .................., которые подлежат взысканию в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, отказав в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в сумме 2 400 .................. при переводе по платежной системе «..................» ...................., поскольку согласно представленной стороной истца заявления ФИО1 о денежном переводе по системе «..................» в сумме 2 500 .................. с удержанием суммы клиентского сбора в размере 100 .................., получателем данных денежных средств указан не ответчик ФИО3, а иное лицо.

Кроме того, суд полагает, что производить взыскание денежных средств с ответчика необходимо в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, что соответствует правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, поскольку сторонами не зафиксирован курс доллара США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, за период пользования чужими денежными средствами до вступления в силу Закона № 42-ФЗ необходимо взыскивать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ставки рефинансирования Банка России, если иное не предусмотрено договором.

Суд, давая оценку представленному стороной истца расчету, на основании которого заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакциях Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ), полагает, что поскольку истцу ФИО1 отказано во взыскании денежных средств в сумме 2 500 .................. при переводе по платежной системе «..................» ...................., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .................... по .................... следует производить исходя из суммы задолженности в размере 2 500 .................., и приходит к выводу, что подлежащая взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ денежная сумма по курсу доллара США, составляет: с .................... по .................... в размере 3,80 .................. (2500х47х1,18%/365), с .................... по .................... в размере 2,90 .................... (2500х36х1,18%/365), с .................... по .................... в размере 3,88 .................. (2500х48х1,18%/365), с .................... по .................... в размере 7,35 .................. (2500х7,35х1,18%/365), с .................... по .................... в размере 3,39 .................. (2500х42х1,18%/365), с .................... по .................... в размере 3,96 .................. (2500х49х1,18%/365), с .................... по .................... в размере 4,53 .................. (2500х56х1,18%/365), с .................... по .................... в размере 0,81 .................... (2500х10х1,18%/365), а всего на сумму 30,62 ...................

Кроме того, суд с учетом справочных данных по Южному Федеральному округу средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США, а также проверив представленный стороной истца расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .................... по ...................., признанного математически верным, полагает подлежащими взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69,33 .................., а всего на сумму 99,95 .................. в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Также суд полагает, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде сумм клиентского сбора, удержанного с истца при перечислении ответчику денежных сумм, в размере 375 .................. которые подлежат взысканию в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, отказав в удовлетворении требований истца о взыскании убытков в размере 100 .................., поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 2 500 .................. с удержанием суммы клиентского сбора в размере 100 ...................., переведенные истцом .....................

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства на общую сумму 8 899,5 .................., что составляет 556 780 рублей 87 копеек (8899,50х62,56), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 767 рублей 80 копеек, отказав в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной в оставшейся части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 8 425 .................. в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, убытки в размере 375 .................. в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99,95 .................. в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 767 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы свыше 8 875 .................., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму свыше 99,95 .................. а также расходов по оплате государственной пошлины на сумму свыше 8 767 рублей 80 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-1787/2018

которое находится в

Волжском городском суде