Решение № 2-147/2017 2-147/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-147/2017

Дело № 2- 147/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 17 февраля 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пивоваровой Е. В.

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 442 380 рублей 87 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 442 380 рублей 87 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

В исковом заявлении указал, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен смешанный кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 15 % годовых.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Договор, заключенный между Банком и ответчиком является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору заемщиком производятся нерегулярно.

Также представитель истца указал в заявлении, что обеспечением обязательств по указанному кредитному договору является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 497 301 рубль 78 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 22% (годовых). Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту заемщиком не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442 380 рублей 87 копеек, из них: сумма текущего основного долга - 399 735 рублей 11 копеек, сумма просроченных процентов - 35 486 рублей 71 копейка, сумма процентов на просроченный основной долг - 1 565 рублей 54 копейки, сумма процентов по просроченному реструктуризированному кредиту - 611 рублей 04 копейки.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 442 380 рублей 87 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины - 13 624 рубля 00 копеек. Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль марки - автомобиль марки Тойота/ ToyotaCOROLLA; VIN№, год выпуска - 2012, цвет - черный, установив начальную продажную центу в размере 758 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 334 гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В статье 24.1. Закона Российской Федерации «О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 года определен порядок обращение взыскания на заложенное движимое имущество: Обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 656 725 рублей 4 копейки на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства - Тойота/ ToyotaCOROLLA; VIN№, год выпуска - 2012, цвет - черный (л.д. 16-21,22,23,24-26,28).

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 был обязан осуществлять ежемесячное погашение кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, что подтверждается заявлением о выдаче кредита, кредитным договором, платежными поручениями.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего заемщику автомобиля - Тойота/ ToyotaCOROLLA; VIN№, год выпуска - 2012, цвет - черный (л.д. 16-17).

Согласно представленной истории погашения долга и расчету задолженности по кредитному договору (л.д.6-7,8,9-10,11-15) гашение кредита производилось ответчиком нерегулярно, задолженность по кредиту, процентам, повышенным процентам, комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 422 380 рублей 87 копеек.

Ответчик не представил возражений по расчету суммы задолженности по кредитному договору.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, что предусмотрено действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Из копии заявления на кредитное обслуживание на л.д. 16-17 следует, что стороны договорились о залоговой стоимости автомобиля - Тойота/ ToyotaCOROLLA; VIN№, год выпуска - 2012, цвет - черный, которая составила 758 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности удовлетворены в полном объеме, подлежащая возмещению сумма госпошлины составляет 13 624 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 380 рублей 87 копеек, из них: сумма текущего основного долга - 399 735 рублей 11 копеек, сумма просроченных процентов - 35 486 рублей 71 копейка, сумма процентов на просроченный основной долг - 1 565 рублей 54 копейки, сумма процентов по просроченному реструктуризированному кредиту - 611 рублей 04 копейки, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 13 624 рубля 00 копеек. Всего взыскать 456 004 рубля 87 копеек.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль марки - автомобиль марки Тойота/ ToyotaCOROLLA; VIN№, год выпуска - 2012, цвет - черный, установив начальную продажную центу в размере 758 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области Е.В.Пивоварова