Апелляционное определение № 02-0365/2024 02-0365/2024(02-5944/2023)~М-4963/2023 02-5944/2023 33-3026/2026 М-4963/2023 от 30 марта 2026 г. по делу № 02-0365/2024

Судья Куличев Р.Б.

Гр. дело №33-3026/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Горьковой И.Ю., Титовой И.В.

при помощнике судьи Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело №2-365/2024 по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 января 2024 года, которым постановлено:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СНТ «Клинские Просторы» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам в размере сумма, задолженность по целевым взносам в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать,

установила:

Истец СНТ «Клинские просторы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по внесению обязательных платежей за 2019-2021 г.г. в размере сумма, задолженности по уплате целевых взносов за 2019-2022 г.г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на адрес «Клинские просторы». Решениями общих собраний членов СНТ установлены размеры обязательных платежей, целевых взносов, сроки их уплаты. Однако обязанность по уплате ответчиком с 2019 года по 2022 год не исполнялась, вследствие чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца СНТ «Клинские просторы» председатель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд постановил изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца СНТ «Клинские просторы» в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 29 июля 2017 года №217–ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217–ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов:1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

В силу ст. 5 Федерального Закона от 29.07.2017 года №217–ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ч.6 ст.11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217–ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Как установлено судом первой инстанции, с 25 января 2010 года ФИО1 является собственником земельного участка № 94 площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: адрес, СНТ «Клинские просторы», вблизи адрес.

Согласно протоколу № 1 общего собрания членов СНТ «Клинские просторы» от 10 мая 2019 года утверждены: обязательные платежи в размере сумма с участка. Срок оплаты до 01 ноября 2019 года – сумма, срок оплаты до 01 мая 2020 года – сумма Целевой взнос в размере сумма за субботник. Срок уплаты целевого взноса установлен до 01 ноября 2019 года.

Согласно протоколу № 1 общего собрания членов СНТ «Клинские просторы» от 27 июня 2020 года утверждены: обязательные платежи в размере сумма с участка. Срок оплаты до 01 ноября 2020 года – сумма, срок оплаты до 01 мая 2021 года – сумма Целевой взнос в размере сумма за субботник. Срок уплаты целевого взноса до 01 ноября 2020.

Согласно протоколу № 1 общего собрания членов СНТ «Клинские просторы» от 22 мая 2021 года утверждены: обязательные платежи в размере сумма с участка. Срок оплаты до 01 ноября 2021 года – сумма, срок оплаты до 01 мая 2022 года – сумма Целевые взносы в размере сумма за субботник. сумма за благоустройство дороги (ямочный ремонт). Срок уплаты целевых взносов установлен до 01 ноября 2021 года.

Согласно протоколу № 1 общего собрания членов СНТ «Клинские просторы» от 21 мая 2022 года утверждены: обязательные платежи в размере сумма с участка. Срок оплаты до 11 сентября 2022 года – сумма, срок оплаты до 01 февраля 2023 года – сумма Целевой взнос в размере сумма за субботник, сумма за ремонт дороги.

Согласно протоколу № 1 общего собрания членов СНТ «Клинские просторы» от 20 мая 2023 года утверждены: целевые взносы в размере сумма за субботник, сроком оплаты до 30 июля 2023 года; на благоустройство дороги, забор, освещение – сумма сроком оплаты до 01 августа 2023 года.

Из представленных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что размеры членских и целевых взносов определены решениями общих собраний.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ, статей 8, 15, 209, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, при этом доказательств, достоверно свидетельствующих о факте оплаты задолженности за спорный период, ответчиком не представлено.

Между тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Данное заявление являлось предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В соответствии с разъяснениями п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что задолженность, образовавшаяся в период до 07 августа 2020 года, заявлена с пропуском срока исковой давности. В пределах предусмотренного законом срока исковой давности с ответчика в пользу истца присуждена задолженность по оплате целевых взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате взносов перед истцом.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств при правильном установлении и всестороннем исследовании юридически значимых для разрешения заявленных требований обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом первой инстанции необоснованно взыскана задолженность по членским взносам за 2022 год, поскольку требований о взыскании задолженности за 2022 год по членским взносам истцом не заявлено.

Судебная коллегия находит данный довод апелляционной жалобы ответчика заслуживающим внимания и полагает необходимым изменить решение в части определения размера задолженности по оплате членских взносов.

В силу п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как усматривается из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за 2019 год, 2020 год и 2021 год.

Согласно решению общего собрания от 27 июня 2020 года установлен размер взносов в размере сумма за участок 800 кв.адрес участок ответчика составляет 750 кв.м., в связи с чем сумма взноса составляет сумма в год.

Согласно протоколу № 1 общего собрания членов СНТ «Клинские просторы» от 22 мая 2021 года установлен размер взносов в размере сумма с участка.

Таким образом, при разрешении спора суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований без законных на то оснований. Судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскания с ФИО1 в пользу СНТ «Клинские Просторы» задолженности по членским взносам, с ответчика надлежит взыскать сумма из расчета: сумма (за 2020 год) + сумма (за 2021 год).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу СНТ «Клинские Просторы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, поскольку выводы суда основаны на надлежащей оценке доказательств при правильном установлении и всестороннем исследовании юридически значимых для разрешения заявленных требований обстоятельств.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что у суда не имелось оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, основанием для отмены решения суда не является, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда города Москвы от 18 января 2024 года в части размера задолженности по членским взносам и расходов по уплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Клинские просторы» задолженность по членским взносам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма

В остальной части решение Тушинского районного суда города Москвы от 18 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 апреля 2026 года.