Решение № 2-602/2026 2-602/2026~М-100/2026 М-100/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-602/2026

Дело № 2-602/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 23 марта 2026 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Ковалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 (ранее – Козловой) Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» (ранее – ООО «ЭОС», л.д. 30) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (ранее – Козловой, л.д. 48) О.А. задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец сослался на то, что 29.06.2016г. между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Сумма кредита 288 817 руб. Ответчик свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. 27.08.2019г., заключив договор уступки права требования, кредитор уступил право требования по этому кредитному договору истцу (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 64-67), не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4).

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 61-62, 68-69), в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в ред., действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.06.2016г. между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 (ранее – Козловой) О.А. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 288 817 руб. на условиях, предусмотренных договором (л.д. 16-20). Доказательств обратного ответчик не представил.

Из текста искового заявления следует, что ответчиком денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом вносились нерегулярно. По состоянию на 26.08.2019г. у ответчика имеется просроченная задолженность в сумме 307970,68 руб. (л.д. 4, 11-15).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Суду представлена копия заключенного ПАО Банк «ВТБ» договора уступки прав (требований) № от 27.08.2019г. с дополнительным соглашением к нему (л.д. 21-29), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

Таким образом, иск ООО ПКО «ЭОС» подлежит удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должна возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 10199,27 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ранее – Козловой) Оксаны Анатольевны (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере 307970,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10199,27 руб., а всего 318169 (триста восемнадцать тысяч сто шестьдесят девять) руб. 95 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова