Решение № 2-391/2017 2-391/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-391/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 декабря 2017 года

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2017 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Богомоловой С.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что в октябре 2015 года ответчик ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в сумме 250000 рублей и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы истцом ответчику наличными. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено в счет погашения долга 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ уплачено 1000 рублей, остаток долга составляет 99000 рублей. В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвращает в связи с отсутствием денежных средств, от долга не отказывается. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 99000 рублей в счет возврата долга, 3000 рублей – расходы на оплату юридических услуг, 3170 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 в долг 250000 рублей наличными у себя дома, в присутствии несовершеннолетних детей. Расписки не составляли, так как являются родственниками и доверяли друг другу. Проценты по займу не предусматривали. Денежные средства у неё имелись от продажи дома, а ФИО2 они срочно нужно были на строительство дома. При этом они договорились, что ФИО2 оформит ипотеку, и деньги сразу вернет. Вернула она только 151000 рублей, остальные денежные средства не возвращает, ссылаясь на их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно примерно ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 250000 рублей, которые ей требовались на строительство дома. При этом они договорились с ФИО1, что деньги она вернет, когда оформит ипотеку. Однако в предоставлении ипотеки ей отказали. Позднее она оформила простой кредит и 150000 рублей вернула ФИО1. Летом 2017 года еще вернула в счет долга 1000 рублей, хотела возвращать долг частями, однако после этого ФИО1 начала требовать вернуть весь долг и направила письменное требование. От возврата долга она не отказывается, обязуется возвращать по мере поступления денежных средств. Пояснила, что при передаче денежных средств конкретный срок возврата они не оговорили.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Их пояснений сторон и материалов дела установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предела ФИО2 денежные средства в сумме 250000 рублей с условием возврата, что сторонами не оспаривалось. Письменных документов при передаче денежных средств не составлялось.

Стороны договорились, что ФИО2 берет на себя обязательство вернуть всю сумму после того, как оформит ипотеку в банке. Деньги ей нужны были на строительство дома. Данные обстоятельства стороны в судебном заседании подтвердили.

В дальнейшем, как пояснила ответчик, в оформлении ипотеки ей было отказано. Впоследствии она оформила простой кредит в банке и часть долга в сумме 150000 рублей истцу вернула. Летом 2017 года вернула в счет долга ещё 1000 рублей. В настоящее время у нее сложилось затруднительное материальное положение, и она может возвращать долг частями по 1000-1500 рублей в месяц. Истец на заключение мирового соглашения на данных условиях в ходе судебного разбирательства не согласилась.

В октябре 2017 года ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности в связи с тем, что она не возвращает долг.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления. При этом из письменных объяснений ФИО2 также следует, что долг в сумме 250000 рублей она признает, обязуется вернуть ФИО1 оставшуюся часть задолженности по мере возможности.

Согласно п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Несмотря на то, что отсутствует расписка о передаче денежных средств, ответчик долг признала как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе проверки по заявлению ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ответчиком совершены действия по возврату части долга в сумме 151000 рублей, свидетельствующие о признании долга.

Доводы ответчика о том, что конкретного срока возврата они не оговорили, правового значения в данном случае не имеют, так как в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ ответчик должен был исполнить обязательство в семидневный срок со дня предъявления истцом требования о его исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика требование о возврате оставшейся суммы долга в размере 99000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик данное требование получила, однако до настоящего времени его не исполнила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком денежные обязательства перед истцом признаются, но не исполняются, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 3170 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 3000 рублей в счет оплаты юридических услуг по составлению искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с усыгиной Н.В. в пользу ФИО1 денежные средства в сумеем 99000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3700 рублей, расходы на юридические услуги 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова