Решение № 2-5338/2020 2-890/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 9-870/2020~М-2882/2020

УИД 39RS0002-01-2020-003984-31

Дело № 2-890/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Долбенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор от < Дата > №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 139008 рублей на срок до < Дата > из расчета 45,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до < Дата > возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с < Дата > по < Дата > должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с изложенным у ответчика перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на < Дата > составил 134869 рублей 91 копейку - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на < Дата >, 24538 рублей 94 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на < Дата >; 353113 рублей 27 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с < Дата > по < Дата >; 1408041 рубль 86 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с < Дата > по < Дата >. В свою очередь истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов за период с < Дата > по < Дата > с 353113 рублей 27 копеек до 330000 рублей, а также сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 1408041 рубля 86 копеек до 10000 рублей, полагая рассчитанную неустойку, несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств. В дальнейшем, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от < Дата > №, а < Дата > был заключен договор уступки прав требования между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП ФИО1 На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по указанному выше кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд, истец заключил договор оказания правовых услуг от < Дата > № с ИП С.Е.А. Стороны подписали акт приемки оказанных услуг от < Дата >. В связи с указанным истец понес расходы на оплату услуг в размере 4000 рублей. На основании изложенного просит, в рамках настоящего иска, взыскать c ФИО2 в свою пользу 134869 рублей 91 копейку - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на < Дата >, 354538 рублей 94 копейки - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых за период с < Дата > по < Дата >, 10000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с < Дата > по < Дата >, проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 134869 рублей 91 копейку за период с < Дата > по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 134869 рублей 91 копейку за период с < Дата > по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, с учетом поданного ответчиком ФИО2 ходатайства о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, полагал, что данный срок не применим к платежам с < Дата >, в связи с чем просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате основного долга за период с < Дата > по < Дата > (с учётом применения срока исковой давности) в размере 72848 рублей 89 копеек, проценты за период с < Дата > по < Дата > в размере 121392 рублей 99 копеек, неустойку за период с < Дата > по < Дата > в размере 484080 рублей 47 копеек, сниженную истцом по своему усмотрению до 70000 рублей, проценты по ставке 45,80% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 72848 рублей 89 копеек за период с < Дата > по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращённого основного долга в размере 72848 рублей 89 копеек за период с < Дата > по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство, в котором просила в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказать в связи с истечением срока исковой давности для предъявления заявленных требований, подлежащего, по ее мнению, исчислению по истечении месяца с даты нарушения ею своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору – с < Дата >.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > ФИО2 обратилась в АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО с заявлением-офертой, содержащим просьбу заключить с ней договор банковского счета, договор потребительского кредита и предоставить потребительский кредит в сумме 139008 рублей сроком до < Дата > с процентной ставкой по кредиту 45,80% годовых, при этом акцептом оферты являются действия банка по подписанию данного заявления, открытию текущего счета и предоставлению суммы кредита на текущий счет, открытый в соответствии с данным заявлением. Подписанное сторонами заявление-оферта совместно с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета. Дата открытия счета является датой заключения договора.

Из материалов дела также следует, что банк согласился с предложением ФИО2, тем самым АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался открыть ей текущий банковский счет и предоставить кредит в сумме 139008 рублей на срок до < Дата > из расчета 45,80% годовых.

ФИО2 в свою очередь обязалась в срок до < Дата > возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Возврат денежных средств по кредитному договору: возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться равными ежемесячными платежами, включающими в себя возврат суммы основного долга и платежа в счет уплаты процентов, 07 числа каждого месяца в размере 5932 рублей, за исключением последнего платеж, размер которого составляет 5412 рублей 50 копеек. В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что банком обязательства по открытию счета и выдаче кредитных денежных средств были исполнены, ФИО2 на основании ее заявления < Дата > был открыт текущий банковский счет и перечислена сумма кредита в размере 139008 рублей в соответствии с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО, являющимися неотъемлемой частью заявления заемщика. Согласно информации о задолженности по кредитному договору, денежные средства в размере 139008 рублей были получены ответчиком < Дата >, ФИО2 воспользовалась суммой кредита, однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, последний платёж по кредитному договору внесен < Дата >, что ответчиком не оспаривалось.

В этой связи у ФИО2 перед банком образовалась задолженность, размер которой составил: 134869 рублей 91 копейку - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на < Дата >, 24538 рублей 94 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на < Дата >; 353113 рублей 27 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с < Дата > по < Дата >; 1408041 рубль 86 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с < Дата > по < Дата >.

Вместе с тем, согласно уточненному исковому заявлению, с учетом даты подачи искового заявления в суд (< Дата >), срока действия кредитного договора, графика платежей и расчета задолженности, пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании платежей, не внесенных ответчиком, за период, предшествующий < Дата >, размер задолженности составил: по оплате основного долга за период с < Дата > по < Дата > – 72848 рублей 89 копеек, по уплате процентов за период с < Дата > по < Дата > – 121392 рубля 99 копеек, по оплате неустойки за период с < Дата > по < Дата > – 484080 рублей 47 копеек, сниженной истцом до 70000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

< Дата > между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цедент) и ООО «Инвест-Проект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, в том числе по кредитному договору от < Дата > № (п. 2.1.).

< Дата > между ООО «Инвест-проект» (цедент) в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент на возмездной основе уступил цессионарию права требования, в том числе по задолженности к ФИО2 по кредитному договору от < Дата > №, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и т.д. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии.

При этом, кредитный договор ограничений на передачу банком при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору по указанной задолженности сторонней организации не содержит.

Учитывая приведенные выше положения кредитного договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от < Дата > №, наличие договорных отношений между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «Инвест-Проект», ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО1, требования последнего, как правопреемника ООО «Инвест-Проект», о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по названному кредитному договору суд находит законными и обоснованными.

Доводы ответчика о пропуске ИП ФИО1 срока исковой давности, подлежащего, по ее мнению, исчислению с учетом даты произведенного ею последнего платежа < Дата > – с < Дата > и истекшего, соответственно, < Дата >, суд находит безосновательными в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 КГ РФ.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Учитывая повременной характер платежей по возврату денежных средств, срок действия кредитного договора, срок обращения ИП ФИО1 с настоящим иском в суд - < Дата >, срок исковой давности по платежам с < Дата > не пропущен, подлежащие с указанной даты платежи и начисленные проценты подлежат уплате.

Представленный стороной истца уточнённый расчёт задолженности с учётом применения срока исковой давности судом проверен, является законным и обоснованным, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Учитывая приведенные выше положения кредитного договора от < Дата > №, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по названному кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ФИО2 в свою пользу задолженности по основному долгу за период с < Дата > по < Дата > в размере 72848 рублей 89 копеек, задолженности по процентам за период с < Дата > по < Дата > в размере 121392 рублей 99 копеек, задолженности по неустойке за период с < Дата > по < Дата > в размере 70000 рублей.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов по ставке 45,80% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 72848 рублей 89 копеек за период с < Дата > по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращённого основного долга в размере 72848 рублей 89 копеек за период с < Дата > по дату фактического погашения задолженности.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в суд, ИП ФИО1 < Дата > заключил с ИП С.Е.А. договор оказания правовых услуг № для составления искового заявления, сбора документов и последующего их направления в суд, стоимость услуги составила 4000 рублей, которые исполнителем, согласно расписке от < Дата >, получены в полном объеме. Об исполнении договора свидетельствует акт приемки оказанных услуг от < Дата >.

При изложенных обстоятельствах суд, исходя из характера заявленных требований, а также с учетом сложности дела, объема оказанных юридических услуг, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по уплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче искового заявлению ИП ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5842 рублей 42 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от < Дата > № по основному долгу за период с < Дата > по < Дата > в размере 72848 рублей 89 копеек, по процентам за период с < Дата > по < Дата > в размере 121392 рублей 99 копеек, неустойку за период с < Дата > по < Дата > в размере 70000 рублей, а всего 264241 (двести шестьдесят четыре тысячи двести сорок один) рубль 88 копеек; проценты по ставке 45,80% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 72848 рублей 89 копеек за период с < Дата > по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращённого основного долга в размере 72848 рублей 89 копеек за период с < Дата > по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5842 (пять тысяч восемьсот сорок два) рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16.07.2021.

Судья: подпись