Постановление № 1-197/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-197/2021

61RS0047-01-2021-000964-61 Дело № 1-197/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

07 июля 2021 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Горбунковой О.А.,

защитника – адвоката Чернобаевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 09 мая 2021 года около 22 часов 00 минут находясь в гараже домовладения расположенного по адресу <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью прокатиться, завел при помощи ключей оставленных в замке зажигания автомобиль «ВАЗ» 21074 г/н № регион, принадлежащего Потерпевший №1, и начал на нём движение, то есть умышленно неправомерно завладел данным автомобилем «ВАЗ» 21074. В последствии ФИО1 оставил автомобиль около <адрес>.

Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированны по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признаку – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе рассмотрении уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, претензий о возмещении материального ущерба не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Защитник Чернобаева Е.А., государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку имеются все правовые основания для этого - подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшим.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив письменное ходатайство, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ч.6 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежней до вступления в законную силу постановления.

Вещественные доказательства: - автомобиль «ВАЗ 21074» гос. номер №, свидетельство о регистрации ТС №, ПТС <адрес>, страховой полис №, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

- Фрагмент темной дактопленки размерами 48x37 мм на поверхности которого оставлен след ладонной поверхности правой руки гр. ФИО1, хранить при материалах уголовного дела №, весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Сухоносова