Апелляционное определение № 33-771/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья Остольская Л.Б. Дело № 33-771/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Залевской Е.А.,

судей Алиткиной Т.А., Марисова А.М.

при секретаре Серяковой М.А., Яковченко В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-3875/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Октябрьского районного суда Томской области от 25 ноября 2025 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2026, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании ордера от 04.03.2026, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее - ООО «Томскводоканал», Водоканал) обратилось с иском к ФИО1, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу:

-задолженность по оплате за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: /__/ за период с 13.11.2024 по 10.02.2025 в размере 644 860,48 рублей,

-стоимость работ по отключению в размере 3 000,00 рублей,

-расходы по оплате госпошлины в размере 17 957,21 рублей, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 13,00 рублей.

В обоснование требований, в письменных заявлениях в лице представителя ФИО2, указывало, что 10.02.2025 в результате обследования водопроводных сетей сотрудниками ООО «Томскводоканал» был выявлен факт самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: /__/, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно ответу на запрос филиала ППК «Роскадастр» по Томской области - выписке из ЕГРН от 04.08.2025, жилой дом, расположенный по адресу: /__/, кадастровый номер: /__/, принадлежит на праве собственности ответчику. В момент обследования водоснабжение объекта осуществлялось в полном объеме в отсутствие заключенного с ООО «Томскводоканал» договора.

ООО «Томскводоканал» произвел ответчику доначисление размера платы за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения за период с 13.11.2024 по 10.02.2025 в размере 644 860,48 рублей. Расчет задолженности был произведен с учетом методик пропускной способности трубы из расчета суточного объема воды по определенным формулам, включающим в себя диаметр сечения трубы, диаметр врезки, площадь сечения.

На настоящий момент ООО «Томскводоканал» согласился с несанкционированной врезкой, которая сначала была перекрыта, затем, после заключения договора на водоснабжение пломба была снята и вода поступает ответчику на легальных условиях по той же трубе, по которой ответчик несанкционированно подключилась. Диаметр трубы действительно смешанный, частично 32, частично 20 мм.

Кроме того, 10.02.2025 истец осуществил работы по отключению объекта от централизованной системы водоснабжения, стоимость указанных работ согласно утвержденной калькуляции составляет сумму в размере 14581,22 рублей. Согласно п.121(1) постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (ред. от 07.03.2025) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 000 тыс. рублей в совокупности.

Ответчик ФИО1 иск не признала, в письменных заявлениях, пояснениях суду в лице представителя ФИО3 указывала, что с 1994 года является собственником дачи в /__/, к даче был подведен водопровод, пользование водой она оплачивала.

В 2009 году ею был выстроен новый дом взамен сгоревшего старого, водоснабжение осуществлялось по ранее имевшейся ветке водопровода.

В 2016 году она обратилась к истцу с заявлением о подключении водопровода в чем ей было отказано. После этого она заменила трубопровод на новый пластиковый и в феврале 2025 года обратилась к истцу за подключением водоснабжения, 05.03.2025 договор был заключен. Вместе с тем, в марте 2025 года в квитанции на оплату водопотребления была отражена задолженность в размере 644860, 48 рублей.

Полагала, что акты от 10.02.2025, представленные истцом, содержат недостоверные сведения о том, что объект самовольно подключен в колодцу, расположенном напротив дома №/__/, ее дом не мог быть подключен от указанного колодца, так как был переподключён работниками Водоканала к колодцу около дома № /__/ по той же улице.

Поскольку диаметр трубопровода при входе в дом составляет 20 мм, а не 32 мм, расчет задолженности должен быть уменьшен до диаметра пропускной способности трубы в 20 мм.

Полагала, что мера ответственности не соответствует объему нарушения, поскольку после того, как договор был заключен, она использовала только 9 кубометров воды, задолженность не может превышать 767, 64 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО1

Решением Октябрьского районного суда Томской области от 25 ноября 2025 года исковые требования ООО «Томскводоканал» удовлетворены, судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Томскводоканал» задолженность по оплате за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: /__/ за период с 13.11.2024 по 10.02.2025 в размере 644860,48 рублей, стоимость работ по отключению в размере 3000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17957,21 рублей, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 13,00 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое, которым отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что в актах от 10.02.2025 указано, что объект самовольно подключен в колодце, расположенном напротив дома (перед домом) /__/.

Напротив её дома располагается дом № /__/, трубы холодного водоснабжения проложены к колодцу, расположенному около её дома от колодца по адресу: /__/.

Отмечает, что она участия в составлении акта истца не принимал, истцом факт наличия водоснабжения в доме ответчика не устанавливался, в связи с чем сотрудники ООО «Томскводоканал» на момент составления актов не имели оснований полагать, что подключение в колодце напротив дома № /__/ имеет отношение к дому по /__/.

Настаивает на том, что акты от 10.02.2025, а также фотографии, составленные сотрудниками ООО «Томскводоканал», не являются доказательствами, подтверждающими факт самовольного подключения дома по адресу: /__/.

Не согласна с выводом суда первой инстанции о том, что она подключена к трубе водоснабжения диаметром 160 мм. в колодце напротив дома №/__/, поскольку между указанным колодцем и домом по /__/ нет трубы водоснабжения.

Указывает, что неоднократно, до момента выявления самовольного подключения, принимала меры к заключению договора водоснабжения, направляла заявку истцу, в связи с чем указанные действия исключают самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, и она не должна нести негативных имущественных последствий, а именно оплаты услуг водоснабжения, рассчитанных исходя из пункта 64 Правил № 354.

Обращает внимание на то, что расчет, представленный ответчиком и принятый судом первой инстанции, выполнен неверно, поскольку он основан на ГОСТе 3262-75 Трубы стальные водогазопроводные, исходя из внутреннего диаметра соответствующего значению 34,90 мм., при этом, стальной трубе внутреннего диаметра 34,90 мм., соответствует труба внешнего диаметра 42,30 мм., что не соответствует акту 10.02.2025, поскольку в нем указано, что присоединение выполнено не стальной, а пластиковой трубой внешним диаметром 32 мм, однако внутренний диаметр трубы не может превышать внешний, а характеристики пластиковых и стальных труб (толщина стенок) значительно отличаются.

Указывает, что согласно акту №120 о разграничении балансовой принадлежности, схемы подключения дома к водоснабжению, внешний диаметр внутреннего водопровода здания на участке от ВК до ВК1 составляет 32 мм, а от ВК1 до стены здания 20 мм, на основании чего с учетом внутреннего диаметра участка пластиковой трубы внешнего диаметра 32 мм, равного 21,26 мм, применительно формулы расчета V=п*(D2/4)*v*3600*t, объем воды не может превышать значения равного: 3,14 * 0,000355*1,2*3600*24*90(дней) = 3312,9 м.куб, а значит, стоимость, определенного расчетным способом потребления воды, не может составлять сумму, превышающую 3312,9 с.куб * 72,28 руб. = 239456,41 руб. Указанная сумма является максимальной суммой возможного неосновательного обогащения, как расчетной величины, соответствующей характеристикам участка пластиковой трубы внешним диаметром 32 мм.

С учетом того обстоятельства, что пропускная способность трубы, состоящей их двух участков, равна участку с наименьшим диаметром, она не могла получить воды больше, чем проходит по трубе с внутренним диаметром 13,24 мм, соответствующем водопроводной трубе наружным диаметром 20 мм, а значит, применительно формулы расчета V=п*(D2/4)*v*3600*t, объем воды не может превышать значения равного: 3,14 * 0,000138*1,2*3600*24*90(дней) = 1284,3 м.куб, стоимость, определенного расчетным способом потребления воды, не может составлять сумму, превышающую 1284,3 с.куб. * 72,28 руб. = 92829,20 руб. Указанная сумма является суммой возможного неосновательного обогащения.

Разница между расчетной суммой исходя из пропускной способности пластиковой трубы внешним диаметром 32 мм и максимальным объемом фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, которая составляет 146627,21 руб. (239 456,41 - 92829,20) и может быть снижена судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем просит ответчик, поскольку требуемая сумма значительно превышают сумму возможного неосновательного обогащения, что указывает на её явную несоразмерность, также как и фактический объем потребления воды составляющий 9 куб.м за период с апреля по октябрь 2025 года.

При рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, представитель истца «Томскводоканал» ФИО2, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644) (далее - Правила № 644), а также Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776) (далее - Правила № 776).

В части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона о водоснабжении подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона о водоснабжении количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет воды - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды с помощью средств измерений (приборов учета) или расчетным способом (пункт 11 статьи 2, часть 4 статьи 20 Закона о водоснабжении).

В силу пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями, осуществлять проверку состояния приборов учета воды, сточных вод в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета) (подпункт "а"); осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов (подпункт "б").

Из пункта 82 Правил N 644 следует, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами N 776.

Пунктом 3 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения (подпункт "а" пункта 14 Правил № 776).

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а"); метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (подпункт "б"); метод гарантированного объема подачи воды (подпункт "в"); метод суммирования объемов воды (подпункт "г") (пункт 15 Правил № 776).

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев (подпункт "а" пункта 16 Правил № 776).

Таким образом, исходя из положений пунктов 14, 15, 16 Правил № 776 основанием для применения расчетного способа определения отпущенного ресурса является выявление факта самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В пунктах 4 и 8 Правил № 644 предусмотрено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац 11 пункта 2 Правил N 644).

Согласно абзацу 12 пункта 2 Правил № 644 самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения является присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Исходя из приведенных норм права под самовольным подключением понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, произведенное при отсутствии договора о подключении, а под самовольным пользованием понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения при отсутствии договора холодного водоснабжения.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /__/, кадастровый номер: /__/.

10.02.2025 проведено обследование водопроводных сетей, в результате чего выявлен факт самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: /__/, о чем был составлен акт, в котором отражено, что объект самовольно подключен в колодце, расположенном по /__/, напротив дома №/__/, поставлена пломба. Диаметр трубы указан 32 мм.

20.02.2025 в адрес ФИО1 было направлено уведомление с предложением о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, а также с расчетом начисленной платы в размере 644 860, 48 рублей.

Расчетом, произведенным истцом в связи с отсутствием договора на водоснабжение и водоотведение и индивидуальных приборов учета, а также, в соответствии с п. 62 Правил N 354 задолженность ответчика по оплате за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: /__/ за период с 13.11.2024 по 10.02.2025 определена в сумме 644 860,48 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что задолженности по оплате за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: /__/ за период с 13.11.2024 по 10.02.2025 в размере 644 860,48 рублей рассчитана в соответствии с пунктом 62 Правил N 354, на момент обследования водоснабжение вышеуказанного объекта происходило в полном объеме, акт от 10.02.2025, подписанный представителями ООО «Томскводоканал», ответчицей в установленном законом порядке не обжалован и незаконным не признан.

Судебная коллегия не может в полной мере согласиться с выводами суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанций стороной истца не оспаривалось, что акт от 10.02.2025 оставлен с внесением в него недостоверных сведений о самовольном подключении дома ответчицы к водоснабжению в колодце /__/, а также диаметр трубы врезки в месте непосредственного технологического присоединения к системе центрального водоснабжения составляет 32 см (листы дела 11,12,69,70).

Из пояснений ответчика, представителя истца суду апелляционной инстанции, схемы подключения дома ответчицы к водоснабжению (листы дела 71,72), акта разграничения балансовой принадлежности от 25.04.2025 (лист дела 101) следует, что дом ФИО1 подключён к централизованному водоснабжению в колодце напротив дома № /__/ по той же улице, от которого проложена пластиковая труба диаметром 32 мм до колодца дома № /__/, а из колодца дома № /__/ до дома проложена труба пластиковая диаметром 20 мм.

Таким образом, непосредственная подача воды в дом ФИО1 осуществляется по полиэтиленовой трубе диаметром 20 мм.

Поскольку пропускная способность трубы, по которой осуществляется подача холодной воды в дом ответчицы составляет 20 мм, расчёт суммы платы за самовольное подключение к водоснабжению методом пропускной способности, на который ссылался истец, должен производиться с учётом пропускной способности трубы водоснабжения в 20 мм, а не в 32 мм, что безосновательно принято судом первой инстанции ( лист дела 6).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расчёт платы за услугу по холодному водоснабжению за спорный период, равный 3 месяцам, предшествующим дате обнаружения несанкционированного подключения, должен производиться в силу приведённых ранее норм исходя из объема возможной подачи воды, рассчитанного как произведение пропускной способности трубы, её круглосуточной работы.

Такой расчёт произведён истцом как профессиональным участником рынка услуг водоснабжения в соответствии с формулой расчёта исходя из диаметра трубы 0,020 м, скорости движения воды 1,2 м/сек, времени самовольного подключения 90 дней, установив его как произведение объема потребления воды за самовольное потребление на тариф на холодную воду на дату выявления подключения в 215452, 22 рубля ( лист дела 114).

Следовательно, с истцы подлежит взысканию указанная сумма как соответствующая действительному размеру задолженности за услуги холодного водоснабжения.

Ссылка апеллянта на пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, согласно которому стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, подлежит отклонению.

Сам по себе факт самовольного подключения дома истицы к водопотреблению ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отпаривался, при этом объём фактического потребления за спорный период ответчицей никак не подтверждён. Ссылаясь на указанные разъяснения Верховного суда Российской Федерации, апеллянт полагает, что фактический объём водопотребления в спорный период возможно определить расчётным путём, что противоречит смыслу указанных разъяснений. Приборы учёта потребления, фактически произведённого ответчицей в доме, отсутствовали, что следует из акта ввода такого прибора в эксплуатацию только в сентябре 2025 года (лист дела 129).

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о снижении меры гражданско-правовой ответственности в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, так как судом взыскан долг по оплате за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения.

Изложенное указывает на то, что решение суда подлежит изменению в части размера долга за самовольное подключение ФИО1 к системе холодного водоснабжения, который подлежит снижению до 215452, 22 рублей.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации снижению также подлежат и взысканные в пользу истца с ответчицы суммы в возмещение расходов на оплату госпошлины с 17957, 21 рубля до 7464 рублей, на получение выписки ЕГРН с 13, 00 рублей до 4,34 рублей, поскольку степень удовлетворения иска составила 33,4%.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда Томской области от 25 ноября 2025 года изменить, снизить размер сумм, взысканных с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» в счёт задолженности за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения с 644860, 48 рублей до 215452, 22 рублей, расходов на оплату госпошлины с 17957, 21 рублей до 7464 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРН с 13,00 рублей до 4,34 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня изготовления мотивированного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 25.03.2026