Постановление № 5-837/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-837/2017

5-837/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 04 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Родина Е.Б.,

с участием старшего государственного инспектора БДД отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** старшим инспектором БДД отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРН <***>) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала следует, что **.**.**** в 10:25 часов старшим государственным инспектором БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово капитаном полиции ЛИЦО_2 выявлен факт управления водителем ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения (в/у 4211021122) транспортным средством «ВАЗ 2103», г/н ###, с нарушением п. 3.3 ПДД РФ «перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели, а именно правая фара ближнего света.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 29), представил в адрес суда письменное заявление. Согласно письменным пояснениям, в связи с тем, что он подал заявление по факту фальсификации сведений о выдаче диагностической карты, просил приостановить рассмотрение административного дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2 Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможности приостанавливать производство по административному делу в связи с направлением в отдел полиции заявления, таким образом, оснований для приостановления производства не имеется.

В судебном заседании старший государственный инспектор БДД отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 просил передать рассмотрение дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, поскольку административного расследования по данному делу не проводилось.

Суд, заслушав старшего государственного инспектора БДД отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1, исследовав административный материал, полагает, что протокол об административном правонарушении 42 ЮР № 002739 с иными материалами подлежит направлению по подведомственности в мировой суд Центрального судебного района г. Кемерово.

В соответствии со ст. 14.4.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выдача диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу положений ст. 23.1 ч.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, рассматриваются судами.

Согласно ст.23.1 ч.3 абз.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В силу положений ст.23.1 ч.3 абз.2 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, чего по делу выполнено не было.

В материалах дела содержится рапорт старшего государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_2 от **.**.****, рапорт государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3 от **.**.****, объяснение ЛИЦО_1 от **.**.****, протокол 42 ЮР № 002739 об административном правонарушении от **.**.****.

Из представленного административного материала дела не следует, что по делу фактически проводилось административное расследование, поскольку, по делу не выполнено действий, требующих значительных временных затрат.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: г. Кемерово, ....

При таких обстоятельствах протокол № 42 ЮР № 002739 и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4.1 ч.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, Закона Кемеровской области от 10.04.2015 года № 30-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Протокол № ... и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4.1 ч.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово для рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Б. Родина