Решение № 2-1830/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1830/2024

Дело №2-1830/2024

54RS0036-01-2023-001642-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Попенко К.И.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № ** от ***, а именно по уплате процентов, предусмотренных ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 15.02.2019 в размере 54 154,15 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 20.07.2017 в размере 20 611,15 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.07.2017 по 15.02.2019 в размере 9 402,51 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 726,00 руб.; почтовые расходы в размере 84,00 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование требований истец указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (далее – Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа №** от ***. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №** от *** (далее – Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору №** от *** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 104 780,15 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Ссылаясь на ст.ст.395, 809, 811 ГК РФ, ст.13 ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец указывает, что на основании судебного постановления №** от ***, вынесенного судебным участком мирового судьи №2 Тогучинского района Новосибирской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 106 427,95 руб. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 15.02.2019 подлежат уплате в размере 54 154,15 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 20.07.2017 подлежат уплате проценты в размере 20 611,15 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017 по 15.02.2019 в размере 9 402,51 руб. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст.208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 30.09.2019 №2583-О, а также в Постановлении от 12.01.2021 №1-П и др.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом в установленном законом порядке по адресу регистрации г. Рубцовск, ул. * (согласно адресным справкам), почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему его извещению.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений норм ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абз.2 и 3 п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», на основании ст. ст.117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеизложенное, а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами и полагает возможным в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению.

Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Рубцовского городского суда Алтайского края в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 и 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** между «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №**.

*** между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №** (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по кредитным договорам, в том числе по договору №** от *** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 104 780 рублей 15 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

*** мировым судьей 2-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №** от *** по состоянию на *** в размере 104 780 рублей 15 копеек, расходов на оплату госпошлины в размере 1 647 рублей 80 копеек. Всего взыскано 106 427 рублей 95 копеек.

Из представленной ООО «АФК» справки от *** следует, что за период с 21.07.2017 по 15.02.2019 взысканная на основании указанного судебного приказа задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 15.03.2018 – 7 854,58 руб., 18.04.2018 – 8 457,27 руб., 16.05.2018 – 6 625,85 руб., 29.06.2018 – 10 141,12 руб., 02.08.2018 – 10 112,18 руб., 14.09.2018 – 20 341,24 руб., 16.10.2018 – 11 091,06 руб., 26.11.2018 – 11 803,33 руб., 19.12.2018 – 10 000,9 руб., 28.01.2019 – 9 697,85 руб., 15.02.2019 – 302,57 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Обращаясь в суд с иском, ООО «АФК» полагает, что на заемщике ФИО1 лежит обязанность выплатить проценты по кредитному договору, начисленные на сумму основного долга за период с 13.05.2015 (следующая дата после заключения договора цессии) по 15.02.2019 (дата погашения задолженности). Из представленного расчета следует, что размер процентов по кредиту (с учетом вносимых ответчиком платежей после вынесения судебного приказа) составляет 54 154 рубля 15 копеек.

Также ООО «АФК» полагает, что в силу положений ст.395 ГК РФ, ответчик ФИО1 обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга с 13.05.2015 (следующая дата после заключения договора цессии) по 20.07.2017 (дата, предшествующая дате вынесению судебного приказа), согласно расчету истца их размер составляет 20 611 рублей 15 копеек; и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму взысканной мировым судьей задолженности (с учетом вносимых ответчиком платежей после вынесения судебного приказа) за период с 21.07.2017 (дата вынесения судебного приказа) по 15.02.2019 (дата погашения задолженности), согласно расчету истца их размер составляет 9 402 рубля 51 копейка.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований для определения задолженности в ином размере суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая указанные нормы права, представленные истцом доказательства, в том числе условия договора, расчет задолженности, даты и суммы погашения задолженности после вынесения судебного приказа о ее взыскании, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты по кредитному договору, начисленные на сумму основного долга за период с 13.05.2015 по 15.02.2019 в заявленном размере 54 154 рубля 15 копеек.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, указанная норма закона предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь указанными правовыми нормами, установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за заявленные периоды: с 13.05.2015 (следующая дата после заключения договора цессии) по 20.07.2017 (дата, предшествующая дате вынесения судебного приказа), начисляемые на сумму основного долга в размере 89 088 рублей 45 копеек, в размере 20 611 рублей 15 копеек; а также за период с 21.07.2017 (дата вынесения судебного приказа) по 15.02.2019 (дата погашения задолженности), начисляемые на сумму взысканной мировым судьей задолженности в размере 106 427 рублей 95 копеек (с учетом вносимых ответчиком платежей после вынесения судебного приказа), в размере 9 402 рубля 51 копейка.

Также ООО «АФК» просило указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая указанные правовые нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на взысканную судом сумму в рамках рассматриваемого иска в размере 86 976 рублей 84 копейки.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 725 рублей 03 копейки.

Почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложением в адрес ответчика, которые истец вынужден был нести по правилам ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимыми и полагает возможным удовлетворить требования в указанной части, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «АФК» понесенные почтовые расходы в размере 84 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН **, ОГРН **) к ФИО1 (СНИЛС: **) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору № ** от ***, а именно по уплате процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 15.02.2019 в размере 54 154 рубля 15 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 20.07.2017 в размере 20 611 рублей 15 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.07.2017 по 15.02.2019 в размере 9 402 рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 725 рублей 03 копейки, почтовые расходы в размере 84 рубля 00 копеек, всего взыскать 86 976 рублей 84 копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму взысканной задолженности 86 976 рублей 84 копейки, за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированный текст решения изготовлен 02.07.2024.