СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1078/2019 2-1078/2019~М-926/2019 М-926/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1078/2019

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1078/2019 (УИД 58RS0008-01-2019-001609-42)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 10 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 08 августа 2014 года между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 288000 руб. на срок до 08 августа 2019 года под 30,36 % годовых.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО2 и АО АКБ «Экспресс-Волга» 08 августа 2014 года был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в АО АКБ «Экспресс-Волга». Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита.

По состоянию на 22 апреля 2019 года задолженность перед АО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 116628,17 руб., из них: сумма основного долга – 95970,81 руб.; плата за пользование кредитом – 12224,29 руб.; пени по просроченному основному долгу – 7091,48 руб., пени по просроченным процентам – 1341,59 руб.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор от 08 августа 2014 года №; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2019 года в сумме 116628,17 руб.; плату за кредит в размере 32% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 20 апреля 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3532,56 руб.

До судебного заседания от представителя истца АО АКБ «Экспресс-волга» ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просила взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» в части платы за кредит в размере 30,368% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 23 апреля 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу. При этом указала, что в описательной части искового заявления в абз. 2 допущена описка, взимание платы за пользование кредитом составляет 30,368 % годовых в соответствии с условиями кредитного договора от 08 августа 2014 года № вместо 30,36 % годовых.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 08 августа 2014 года ФИО1 оформил в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (в настоящее время АО АКБ «Экспресс-Волга») заявление на выдачу кредита.

08 августа 2014 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 288000 руб. на срок до 08 августа 2019 года под 30,368 % годовых.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и с ним согласен, о чем свидетельствует сделанная им подпись в договоре и графике.

Сумма кредита в размере 288000 руб. была перечислена на счет ответчика в АО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером от 08 августа 2014 года.

Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства по кредитному договору.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между ФИО2 и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» 08 августа 2014 года был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от 08 августа 2014 года №. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей банк направил ФИО1 и ФИО2 требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами, расторжении договора.До настоящего момента обязанность по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком ФИО1 не исполнена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.3 общих условий предоставления кредита на неотложные нужды, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора согласно п. 14 индивидуальных условий и п. 1.2 настоящих общих условий, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с действующим графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 3.3.2) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно представленному расчету по состоянию на 22 апреля 2019 года задолженность перед АО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 116628,17 руб., из них: сумма основного долга – 95970,81 руб.; плата за пользование кредитом – 12224,29 руб.; пени по просроченному основному долгу – 7091,48 руб., пени по просроченным процентам – 1341,59 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по договору ответчиками не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма ее расчета от ответчиков не поступило.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1, взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования АО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 23 апреля 2019 года до вступления решения в законную силу, исходя из остатка основного долга в размере и процентной ставки за пользование кредитом в размере 30,368% годовых.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Согласно ст. 453 ГК РФ в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, на письменное требование истца, направленное в адрес ФИО1 от 05 марта 2019 года, ФИО2 от 05 марта 2019 года, они не ответили, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора от 08 августа 2014 года № заключенного между сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание разъяснения п.5 Постановления Пленума Верховного суда от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», государственная пошлина подлежит взысканию солидарно в пользу истца с ответчиков в сумме 3532,56 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 08 августа 2014 года №, заключенный между АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты> в пользу АО АКБ «Экспресс-волга» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2019 года в сумме 116628 (сто шестнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 17 коп.; плату за кредит в размере 30,368% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 23 апреля 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3532 (три тысячи пятьсот тридцать два) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Судья Герасимова А.А.