Решение № 2-485/2018 2-485/2018 ~ М-391/2018 М-391/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-485/2018

Дело № 2-485/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 мая 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 (в порядке ст. 53 ГПК РФ),

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, в обоснование указывая на то, что **.**.**. умер отец истца - Н.. После его смерти супруга К. **.**.**. получила право распоряжения своей ... доли квартиры, находящейся по адресу: ... Однако Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... зарегистрировано право собственности на квартиру за ФИО3 **.**.**. ... районным судом г. ... по делу №... было отказано в требованиях ФИО1 к ФИО4, К. и ФИО3 о восстановлении права на наследство по закону в размере ... доли квартиры, принадлежащей Н.. Вероятно, требования истца в размере доли Н.. были завышены, так как наследники одной очереди наследуют в равных долях, то каждому из трех наследников была предназначена ... доля наследодателя, что составляет по ... доле в праве общей долевой собственности на квартиру. Просит признать в порядке наследования после смерти отца Н.. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает по доводам искового заявления.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что в силу Конституции РФ и закона истец имеет право получить долю наследства после смерти отца Н.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, поскольку суд уже рассматривал спор по наследству и в иске ФИО1 отказал.

Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО4 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, представителя истца, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, с учетом следующего.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как установлено судом, по договору на передачу квартиры в собственность от **.**.**. №... заключенному Администрацией ... с Н. и Г., последние приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., о чем ... БТИ им выдано регистрационное удостоверение от **.**.**. №... Договор зарегистрирован в администрации ... **.**.**

Решением ... районного суда г. ... от **.**.**. по делу №... был установлен факт принадлежности К. вышеуказанного договора от **.**.**. №..., и регистрационного удостоверения от **.**.**. №...

**.**.**. Н.. умер.

Наследниками первой очереди после смерти Н. являлись: супруга К.., дочери ФИО4 и ФИО1

В установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н.. наследники первой очереди не обратились.

Наследственное дело №... было открыто нотариусом ... нотариального округа М.. **.**.**. по заявлению ФИО4, действующей на основании удостоверенной нотариусом генеральной доверенности от **.**.**., обратившейся в интересах К. проживавшей с умершим Н.. на день его смерти.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

При этом, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства (п. 37 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утв. Правлением ФНП 28.02.2006).

С учетом вышеназванных правовых положений, **.**.**. нотариусом ... нотариального округа М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону К.. на ... долю наследственного имущества – квартиры, находящейся по адресу: ..., принадлежавшей наследодателю Н. на основании договора на передачу квартиры в собственность от **.**.** №...

**.**.**. Управлением Росреестра по ... было зарегистрировано право собственности К.. на наследственное имущество, а также переход права собственности на все жилое помещение к ФИО3 на основании договора дарения от **.**.**., заключенного между ФИО4, действующей по генеральной доверенности от **.**.**. в интересах К.., и ФИО3

Решением ... районного суда г. ... от **.**.**. по делу №... отказано в иске ФИО1 к ФИО4, К. и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и восстановлении права на наследство по закону в размере доли Н..; признании недействительной доверенности от **.**.**.; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**.; признании недействительным договора дарения квартиры от **.**.** применении последствий недействительности указанных доверенности, свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ... от **.**.**. решение ... районного суда г. ... от **.**.**. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе обстоятельства, установленные вышеназванным решением суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец ФИО1, как и ФИО4, в установленный срок не приняли наследство после смерти отца Н.., в связи с чем, принадлежащие им по закону доли наследства, оставшегося после смерти их отца Н.., перешли к матери К. которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на всю спорную наследственную долю квартиры.

При этом, доводы истца о том, что на момент заключения договора дарения К.. не являлась собственником квартиры суд находит ошибочными, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РСФСР от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (в редакции на дату заключения договора приватизации от 31.07.1992г.) право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора приватизации в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. Договор на передачу квартиры в собственность К.. и К. от **.**.**. был зарегистрирован в администрации ... района г. ... **.**.**

Кроме того, в соответствии со ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 343-ФЗ) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, К. став полноправным собственником спорной квартиры, была вправе распорядиться ею по своему усмотрению, что соответствует положениям ст. ст. 209, 218 ГК РФ.

Соответственно, с момента дарения собственником К.. спорной квартиры ФИО3, статус квартиры в качестве наследственного имущества прекратился. В связи с чем, оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на ... доли спорной квартиры после смерти отца Н.. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на ... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 29.05.2018г.

Судья Т.Ю. Арефьева