Постановление № 5-43/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 11 часов 40 минут 26 апреля 2017 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Пузанова П.Ф.,

с участием: потерпевшей ФИО1; лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ЧОП «Беркут» охранником, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО1, а именно, два раза ударил ее кулаком по голове, чем причинил ей физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека лица, правой нижней конечности, какого – либо вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО2 отводов и ходатайств не заявлял, свою вину не признал, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налетела него, он стал отбиваться. В результате оборонительных действий, он, видимо, нанес ей удары по голове.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь ФИО4 и сказала, что отец ФИО2 пьяный, не разрешает ей и детям выходить из комнаты, грозиться прибить. Она поехала к дочери по адресу: <адрес>. Около 13 часов 00 минут в комнату, где они находились, вошел ее бывший муж ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 оскорблял их, выгонял из дома. Когда она пришла со старшей внучкой на кухню, ФИО2 плеснул в нее горячим чаем. А потом, когда они с внучкой вернулись в комнату, ФИО2 придя туда, толкнул ее, от чего она упала, и ударил ее два раза кулаком по голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Она вызвала полицию и Скорую помощь. Она просит привлечь ФИО2 к строгой административной ответственности.

В судебном заседании УУП Отдела МВД России по Лукояновскому району ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и осуществлял выезд по адресу: <адрес>. В доме находились ФИО2, ФИО4, ФИО1, дети и работники Скорой помощи. Которые оказывали медицинскую помощь ФИО1. У ФИО1 была разбита губа, кровоподтек на правой нижней конечности. Она пояснила, что ФИО2 толкнул её, потом два раза ударил по голове, разбил губу. ФИО2 находился в возбужденном состоянии. Кричал на жену и дочь, что не даст им житья, и будет жить в квартире один. ФИО1 и ФИО4 плакали. Он взял объяснения и вынес постановление о назначении экспертизы.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО1, а именно два раза ударил ее кулаком по голове, разбив губу, причинив ей физическую боль.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из рапорта о получении сообщения Оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что гражданин ФИО2 нанес телесные повреждения гражданке ФИО1 по адресу: <адрес>.

Из протокола принятия устного заявления с потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО1 сообщила следующее: ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, бывший муж ФИО2 нанес ей телесные повреждения.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в комнату, где находились она, её дочь и две внучки, вошел ее бывший муж ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 оскорблял их, выгонял из дома. Когда она пришла со старшей внучкой на кухню, ФИО2 плеснул в нее горячим чаем. А потом, когда они с внучкой вернулись в комнату, ФИО2 придя туда, толкнул ее, от чего она упала, и ударил ее два раза кулаком по голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Из объяснений потерпевшей ФИО1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь ФИО4 и сказала, что отец ФИО2 пьяный, не разрешает ей и детям выходить из комнаты, грозиться прибить. Она поехала к дочери по адресу: <адрес>. Около 13 часов 00 минут в комнату, где они находились, вошел ее бывший муж ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 оскорблял их, выгонял из дома. Когда она пришла со старшей внучкой на кухню, ФИО2 плеснул в нее горячим чаем. А потом, когда они с внучкой вернулись в комнату, ФИО2 придя туда, толкнул ее, от чего она упала, и ударил ее два раза кулаком по голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Из показаний в судебном заседании УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и осуществлял выезд по адресу: <адрес>. В доме находились ФИО2, ФИО4, ФИО1, дети и работники Скорой помощи. Которые оказывали медицинскую помощь ФИО1. У ФИО1 была разбита губа, кровоподтек на правой нижней конечности. Она пояснила, что ФИО2 толкнул её, потом два раза ударил по голове, разбил губу.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО2 в доме по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения своей бывшей жене ФИО1, два раза ударил кулаком по голове, чем причинил ей физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения, которые какого – либо вреда здоровью не причинили.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она совместно с двумя несовершеннолетними детьми, мамой ФИО1, отцом ФИО2 проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми и мамой ФИО1 находились дома по адресу: <адрес> текстильщик, <адрес>. Около 13 часов 00 минут в комнату, где они находились, вошел ее отец ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 оскорблял их, выгонял из дома. Находясь в комнате, ФИО2 толкнул маму отчего она упала и в это время подошел к ней и ударил два раза кулаком по лицу.

Из показаний ФИО4, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в комнату вошел ее отец ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 оскорблял их, выгонял из дома. Находясь в комнате, ФИО2 толкнул маму, отчего она упала и в это время подошел к ней и ударил два раза кулаком по лицу.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения в виде кровоподтека лица, правой нижней конечности. Данные повреждения носят характер тупой травмы, причинены твердыми, тупыми предметами. Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, повреждения какого – либо вреда здоровью не причинили.

Обстоятельствам, изложенным в указанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Утверждение ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налетела на него, он стал отбиваться, ничем не подтверждаются, более того, оно опровергается имеющимися доказательствами, изложенными выше.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и признает его виновным в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

Судьей также учитывается, что согласно постановлению по делу об административном правонарушения Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодека РФ об административных правонарушениях за то, что учинил хулиганские действия в отношении ФИО1.

Таким образом, считаю, что ФИО2 склонен к совершению противоправных действий против потерпевшей.

Как показал в судебном заседании УУП Отдела МВД России по Лукояновскому району ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кричал на жену и дочь, что не даст им житья, и будет жить в квартире один.

То есть, ФИО2 проявлял к потерпевшей агрессивность и враждебность.

Судом при назначении наказания учитывается также, что ФИО2 совершеннолетний, не имеет заболеваний, которые препятствуют ему отбывать наказание в виде административного ареста, не является военнослужащим.

Исходя из изложенного, тяжести совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста, поскольку как следует из материалов дела, ФИО2 ранее применялось наказание в виде административного штрафа, однако, надлежащих выводов он для себя не сделал, и вновь совершил административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 26 апреля 2017 года с 11 часов 40 минут.

Постановление исполняется ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова