Решение № 2-1551/2019 2-1551/2019~М-1011/2019 М-1011/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1551/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 г. №2-1551

50RS0005-01-2019-001837-08

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «НЕ ПЕРЕПЛАТИ», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ООО «НЕ ПЕРЕПЛАТИ» был заключен договор о возобновляемой кредитной линии №, по условиям которого истец обязался открыть возобновляемую кредитную линию ответчику с лимитом и на срок, установленные кредитным договором, суммы и сроки указаны в Приложении № к договору, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Истцом обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, указанных в договоре, были выполнены в полном объеме, ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность : просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты>., истцом начислены неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчиков, ответчик ФИО1 является поручителем по заключенному между сторонами договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество : хозяйственное строение общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м. с К№, расположенный по тому же адресу путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости имущества, товары для перепродажи (плитка керамическая, люстры, обои, электрический кабель) в количестве <данные изъяты>., путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

Ответчики : представитель ООО «НЕ ПЕРЕПЛАТИ» и ФИО1 в суд не явились, извещались надлежаще по месту регистрации, мнение по иску не выразили, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представили.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ООО «НЕ ПЕРЕПЛАТИ» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о возобновляемой кредитной линии № в соответствии с которым истец обязался открыть возобновляемую кредитную линию ответчику с лимитом и на срок, установленные кредитным договором, согласно Приложению № : с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и далее по Приложению, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты ежемесячно в установленные кредитным договором сроки и в дату полного погашения кредита по процентной ставке — <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита должно было производиться любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени.

По условиям кредитного договора ( пункт 7) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ответчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства перед истцом солидарно отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору.

Также между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым ответчиком истцу было передано в залог следующее имущество: хозяйственное строение общей площадью <данные изъяты> и земельный участок общей площадью <данные изъяты>. с К№, расположенные по адресу : <адрес>, товары для перепродажи (плитка керамическая, обои, люстры, электрический кабель) в количестве <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика о перечислении истцом денежных средств в размере, определенном кредитным договором, ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом в установленные договором суммы и сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору : просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты>., истцом начислены неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> коп. и за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>. Размер задолженности подтверждается представленными в дело расчетом задолженности и выпиской по расчетному счету ответчика, ответчиками доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, не представлено, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, поскольку он основан на положениях закона и условиях кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в силу пункта 1 статьи 329 и 361 Гражданского кодекса РФ, которыми предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством на основании договора поручительства, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

От ответчика ФИО1 истцу поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о невозможности единовременного погашения поручителем задолженности по кредитному договору и одновременном согласии на обращение взыскания на заложенное имущество. Таким образом, в соответствии с положениями приведенного выше закона и условиями договора требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит законными и подлежащими удовлетворению. Установление начальной стоимости недвижимого имущества в размере <данные изъяты>. и товаров для перепродажи в размере <данные изъяты>. определено положениями договора залога, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере указанным истцом.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует отметить, что ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в подтверждение своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представили, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НЕ ПЕРЕПЛАТИ» и ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : сумму просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО7 : хозяйственное строение общей площадью <данные изъяты> и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с К№, расположенные по адресу: <адрес> путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости земельного участка в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на товары для перепродажи (плитка керамическая, люстры, обои, электрический кабель) в количестве <данные изъяты>. путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения Дмитровского городского суда <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения Дмитровского городского суда <адрес>.

СУДЬЯ: