Решение № 2А-477/2026 2А-477/2026(2А-4873/2025;)~М-2366/2025 2А-4873/2025 М-2366/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2А-477/2026

Дело № 2а-477/2026 УИД 78RS0020-01-2025-004432-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 января 2026 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, Главному управлению ФССП России по Санкт-Петербургу о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, Главному управлению ФССП России по Санкт-Петербургу, в котором указывает, что в Пушкинском РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу находилось исполнительное производство № 0, возбужденное на основании нотариального соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 26.11.2012, по взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, в размере 8000 рублей, начиная с 26.11.2012 ежемесячно. Постановлением от 20.06.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведен расчет задолженности по алиментам за период с мая 2022 года по май 2025 года в размере 30 270,50 рублей, которое было получено административным истцом 24.06.2025. Постановлением от 27.06.2025 судебный пристав-исполнитель ФИО2 определил задолженность ФИО3 за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в размере 9900 рублей. При этом в постановлении от 27.06.2025 указано, что на начало расчета (01.03.2025) задолженность по алиментам отсутствует.

С данными постановлениями административный истец не согласна, поскольку в заявлении в Пушкинский РОСП ФИО1 указала, что с октября 2014 года ФИО3 выплачивал алименты без учета индексации, что привело к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка. Взыскателем был произведен расчет задолженность ФИО3 по алиментам за период с января 2013 года по май 2025 года, которая составила 501 824,40 рублей. Данный расчет был проигнорирован судебным приставом-исполнителем. Таким образом, судебным приставом-исполнителем были нарушены положения ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации при расчете задолженности по алиментам. Кроме того, в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не произвел расчет задолженности по алиментам за период с января 2013 года с учетом индексации, о чем в своем заявлении просила ФИО1

В связи с изложенным административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 от 20.06.2025 о расчете задолженности по алиментам, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 от 27.06.2025 об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству № 800149/25/78017-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности с учетом индексации, согласно представленному взыскателю расчету.

Административный истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО6, которая в судебном заседании административный иск поддержала.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, Главное управление ФССП России по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица Пушкинское РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

На основании положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО4 26 ноября 2012 года было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО3 обязуется выплачивать ФИО8 алименты, размер которых на момент подписания соглашения установлен в размере 8000 рублей ежемесячно. Выплаты производятся начиная с 1 декабря 2012 года и до достижения совершеннолетия ФИО7

На основании данного соглашения от 26.11.2012 и заявления взыскателя (л.д. 17-25) судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 26.05.2025 возбуждено исполнительное производство № 0

Постановлением от 20.06.2025 судебный пристав-исполнитель ФИО2 произвел расчет задолженности ФИО3 по алиментам за период с 20.05.2022 по 31.05.2025, установив, что за указанный период размер алиментов составляет 422 149,24 рублей, уплачено 410 000 рублей, размер задолженности составляет 30 270,50 рублей. При расчете задолженности судебным приставом произведена индексация алиментов, исходя из 0,75 величины прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге (л,д. 61-62).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 0 ФИО3 27.06.2025 была произведена оплата задолженности в размере 30 270,50 рублей (л.д. 53).

Постановлением от 27.06.2025 судебный пристав-исполнитель ФИО2 определил задолженность ФИО3 по алиментам за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, установив, что задолженность за данный период составляет 9900 рублей. Иной задолженности не имеется, общий размер задолженности по состоянию на 27.06.2025 составляет 9900 рублей (л.д. 15-16).

Согласно частям 2-4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено и на такие обстоятельства ФИО1 в административном иске не ссылалась, а следовательно, судебный пристав-исполнитель ФИО2 правомерно определил трехлетний срок для расчета задолженности по алиментам, начиная с 20 мая 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Положениями статьи 105 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно статье 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Как следует из соглашения об уплате алиментов от 26.11.2012, на момент его заключения взыскатель ФИО4 была зарегистрирована в городе Санкт-Петербурге.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 01.03.2013 № 129 установлена величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге за IV квартал 2012 года для детей в размере 5802 рубля 50 копеек.

Таким образом, алименты в сумме 8000 рублей, установленные соглашением от 26.11.2012, составляли 8000 * 100 / 5802,5 = 137,87 %, то есть, 1,3787 размера величины прожиточного минимума на детей в Санкт-Петербурге.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель ФИО2, производя расчет задолженности по алиментам за период с 20.05.2022 по 31.05.2025, должен был произвести индексацию алиментов с учетом величины прожиточного минимума на детей в указанный период и коэффициента (доли) величины прожиточного минимума в размере 1,3787.

Однако, расчет задолженности в постановлении от 20.06.2025 произведен судебным приставом-исполнителем, исходя из коэффициента 0,75.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 20.06.2025 не может быть признано законным.

Также суд полагает незаконным постановление об определении задолженности по алиментам от 27.06.2025, в котором без какого-либо расчета установлена задолженность ФИО3 за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в размере 9900 рублей, а также указано на отсутствие задолженности по алиментам на 01.03.2025.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО9 от 18.09.2025 произведен новый расчет задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности ФИО3 за период с 20.05.2022 по 17.09.2025 составляет 314 109,87 рублей.

Между тем, данный расчет задолженности по алиментам не восстанавливает права ФИО1 как взыскателя, поскольку расчет произведен, исходя из коэффициента (доли) прожиточного минимума 1,2433, что является неверным.

18 сентября 2025 года исполнительное производство № 0 окончено по основанию п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно, в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.

При этом имеющаяся у ФИО3 задолженность по алиментам до настоящего времени им не погашена, даже в размере, установленном постановлением о расчете задолженности по алиментам от 18.09.2025, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ФИО2 от 20 и 27 июня 2025 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно представленному в дело чеку по операциям ФИО1 уплатил государственную пошлину за подачу административного иска в размере 3000 рублей (л.д. 30).

Поскольку заявленные административным истцом требования судом удовлетворены, суд взыскивает с ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 20 июня 2025 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 0

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 27 июня 2025 года об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству № 0

Взыскать с Главного управления ФССП России по Санкт-Петербургу в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 05.02.2026.