Решение № 2-2405/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-2405/2021

дело № №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень № ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Лозынской С.В.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО65 к ФИО2 ФИО66 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, расходов на удостоверение доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что № с ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание возмездных услуг по взысканию задолженности по кредитному договору АК № от №. Также была оформлена доверенность. В рамках договора истец передал ответчику № руб. Однако, ответчик в рамках договора написал заявление об ознакомлении с материалами дела, и ознакомился с делом. На этом деятельность была прекращена по непонятным обстоятельствам. Таким образом, истец в исковом заявлении просит суд: №) расторгнуть договор об оказании возмездных услуг от №; №) взыскать с ответчика уплаченные по договору № руб., расходы на удостоверение доверенности № руб., компенсацию морального вреда № руб., штраф №%.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от № производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсацию морального, штрафа прекращено в связи с отказом стороны истца от таких требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом принятого судом отказа от иска в части поддержала по основаниям, изложенным в иске. Также сообщила, что доказательства передачи ответчику денежных средств отсутствуют.

Ответчик в судебном заседании просила в иске отказать, пояснил, что деньги от истца в рамках договора не получал. Тем не менее, в рамках исполнения договора ознакомился с материалами дела, написал заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда. Также истец обещал предоставить доказательства уважительности пропуска процессуального срока, но не предоставил.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

В соответствии с п. № ст. № ГК РФ, п. № ст. № ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно п. № ст. № ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В соответствии с п. № ст. № ГК РФ отказ поверенного от исполнения поручения доверителя не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения, за исключением случаев отказа поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, а также отказа от исполнения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

Согласно п. № ст. № ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте № данной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт № статьи №) к отдельным отношениям сторон по договору.

Судом установлено, что между ФИО2 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) был заключен договор об оказании возмездных услуг от №, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в Приложении № № к Договору, а заказчик обязался принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму (п. №); наименование, срок оказания услуг, иные условия указываются в Техническом задании (Приложении № № к Договору) (п. №).

Согласно Техническому заданию (Приложение № № к Договору) исполнитель обязался оказать весь комплекс юридических и фактических действий по гражданскому делу (взыскание задолженности по кредитному договору АК № от № г.). Краткое описание: ознакомление с документацией, подготовка документов правового характера для обращения в суд. Полное сопровождение дела в суде. Исполнитель обязался оказывать услуги качественно и максимально оперативно в соответствии с действующим законодательством РФ, а также обеспечить конфиденциальность сведений, касающихся услуг и полученных результатов. Заказчик осуществляет контроль процесса оказания услуг, в том числе согласует юридические и фактические действия при рассмотрении судебными инстанциями гражданского дела. Стоимость оказания юридических услуг составляет № руб. Заказчик оплачивает № % предоплаты, путем перечисления денежных средств на банковскую карту (Сбербанк) Исполнителя № либо наличными (оформляется распиской) в день подписания договора.

Суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор от № регулируется главой № Гражданского кодекса РФ о договоре поручения.

В связи с заключением между сторонами договора от №, ФИО3 оформил нотариально удостоверенную доверенность № АА № от № на ФИО2 Расходы ФИО3 составили № руб., что подтверждается квитанцией от №.

ФИО3 обратился к ФИО2 с заявлением от № потребовал возврата № руб., также заявил о желании расторгнуть договор.

Принимая во внимание, что ответчик оспаривает получение от истца оплаты по договору от №, доказательства передачи ответчику денежных средств в материалы дела не предоставлено, то в удовлетворении требования о взыскании уплаченных по договору № руб. следует отказать.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании возмещение расходов истца на оформление нотариальной доверенности в силу п. № ст. № ГК РФ

В соответствии со ст. № ГПК РФ заявленные истцом судебные расходы на отправку претензии, на услуги представителя также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. № Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение изготовлено № марта № года.