СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-400/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-400/2018

Балтасинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по РТ к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №10 по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени. В обоснование требований указано, в собственности административного ответчика имеется земельный участок, доля в праве 1/2, кадастровой стоимостью 260 856 рублей, и жилой дом, доля в праве 1/2, кадастровой стоимостью 448 031 рубль, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>. ФИО1 было направлено налоговое уведомление и требование об уплате данных налогов. Однако он в установленный в требовании срок, сумму задолженности по налогам не уплатил. Поэтому административный истец просит взыскать с административного ответчика в пользу бюджета Балтасинского городского поселения Балтасинского муниципального района РТ земельный налог за 2015 год в сумме 263 рубля, пени за 2015-2016 годы в размере 1,39 рублей; налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 263 рубля.

Представитель административного истца в суд не явился и в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

ФИО1 в удовлетворении административного иска возражает, пояснив, что налоги им уплачены полностью через ПАО «Татфондбанк», пени в настоящее время также им уплачены.

Представитель ПАО «Татфондбанк», будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, отзыва по существу иска суду не представил.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст.387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, доля в праве 1/2, кадастровой стоимостью 260 856 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>.

Административный истец рассчитал подлежащий уплате ФИО1 земельный налог за 2015 год в сумме 261 рубль (260 856 руб. (кадастровая стоимость) : 1/2 доля в праве х 0,20% (ставка налога)).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Кроме того, ФИО1 является собственником жилого дома, 1/2 доля в праве, подлежащего налогообложению, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, кадастровой стоимостью 448 031 рубль.

Административный истец рассчитал подлежащий уплате ФИО1 налог на имущество физических лиц, который составил за 2015 год в сумме 263 рублей (448 031 руб. (кадастровая стоимость) : 1/2 доля в праве х 0,30% - 160 руб. (налог за 2014 год) х 0,2 +160 руб.).

Также за административным ответчиком числится пени по земельному налогу за 2015-2016 годы в размере 1,39 рублей.

ФИО1 в установленном законом порядке было направлено налоговое уведомление об уплате данных налогов.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, ФИО1 было направлено требование об уплате налогов и пени.

Административным ответчиком представлены суду квитанции ПАО «Татфондбанк» об оплате указанных сумм налогов от 12 декабря 2016 года (л.д. 43-44).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск в части взыскания налогов на имущество физических лиц и земельного налога подлежит отказу в удовлетворении, поскольку обязанность административного ответчика по уплате налога исполнена в полном объеме.

Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления (пп. 1.1 п. 3 ст. 45 НК РФ).

Вместе с тем, законодательством о налогах и сборах срок уплаты земельного налога за 2015 года установлен до 01 декабря 2016 года, а административным ответчиком указанный налог уплачен 12 декабря 2016 года, то есть по истечении срока.

Административный ответчик несогласия с расчетом пени не выразил.

В ходе рассмотрения настоящего дела административный ответчик представил суду чек-ордер Татарстан ВВБ № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы пени в размере 1,39 рублей.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени по земельному налогу подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №10 по РТ к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 263 рубля; земельного налога за 2015 год в сумме 261 рубль, пени по земельному налогу за 2015-2016 годы в сумме 1,39 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: