Решение № 2-3229/2018 2-3229/2018~М-2831/2018 М-2831/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3229/2018

Гр. дело __


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Дурасовой Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, 7 800 00 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. ФИО3 признан виновным, гражданский иск ФИО4 на сумму 7 800 000 руб. оставлен без рассмотрения, за потерпевшим признано право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО2 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение имущества у ФИО1 путем обмана в особо крупном размере – в сумме 4 000 000 руб. под залог четырех автомобилей и квартиры, о чем выдал расписку от xx.xx.xxxx. Также по расписке о займе от xx.xx.xxxx, получил через ФИО5 денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 4 000 000руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования и доводы иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, извещен по месту отбывания наказания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. ст. 8,12,1064 ГК РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx. Заельцовским районным судом г.Новосибирска по уголовному делу __ постановлен приговор, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: по эпизоду __ по ст. 159 ч.3 УК РФ, по эпизоду __ по ст. 160 ч.4 УК РФ, по эпизоду __ по ст. 159 ч.3 УК РФ, по эпизоду __ по ст. 160 ч.3 УК РФ, по эпизоду __ по ст. 159 ч.3 УК РФ, по эпизоду __ по ст. 159 ч.3 УК РФ, по эпизоду __ по ст. 159 ч.3 УК РФ, по эпизоду __ по ст. 159 ч.4 УК РФ, на основании санкции которых назначено наказание в виде лишения свободы:

по эпизоду __ по ст. 159 ч.3 УК РФ сроком на 2г. 8 мес.;

по эпизоду __ по ст. 160 ч.4 УК РФ сроком на 3г. 6 мес.;

по эпизоду __ по ст. 159 ч.3 УК РФ сроком на 3г. ;

по эпизоду __ по ст. 160 ч.3 УК РФ сроком на 2г. 6 мес.;

по эпизоду __ по ст. 159 ч.3 УК РФ сроком на 2г. 6 мес.;

по эпизоду __ по ст. 159 ч.3 УК РФ сроком на 2г. 6 мес.;

по эпизоду __ по ст. 159 ч.3 УК РФ сроком на 2г. 6 мес.;

по эпизоду __ по ст. 159 ч.4 УК РФ сроком на 4г..

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний определено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО1 на сумму 7 800 000 рублей оставлен без рассмотрения, признано за ним право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Данным приговором суда установлено (эпизод __), что в 2014 году в период до 19 часов 00 минут xx.xx.xxxx, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2, находившегося на территории г. Новосибирска, более точное место в ходе следствия не установлено, желающего противоправным путём улучшить свое материальное положение, достоверно знавшего, о том, что у его знакомого ФИО1 имеются в наличии денежные средства, в целях личного обогащения, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а именно на хищение денежных средств в сумме 4 000 000 руб. ранее знакомого ФИО1 путём получения займа. При этом, ФИО2 заведомо не намеревался выполнять перед ФИО1 обязательства, направленные на возвращение денежных средств, принадлежащих последнему, а изначально, обманывая ФИО1, предполагал сразу после их получения обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

В целях реализации указанного преступного умысла ФИО2, разработал план совершения преступления, согласно которому он, с целью хищения денежных средств должен был обратиться к последнему с просьбой о займе денежных средств в сумме 4 000 000 руб., под предлогом направления данных денежных средств для развития предпринимательской деятельности. При этом ФИО2 намеревался продемонстрировать последнему стоянку, расположенную на территории по адресу: Рельсовая,9 г.Новосибирска, и находившиеся на ней автомобили, сообщить при этом, что автомобили принадлежат ему, и у него бизнес по прокату автомобилей, а также сообщить заведомо недостоверные сведения о том, что указанный бизнес, якобы, приносит стабильный доход, и именно на развитие указанного бизнеса ему нужны денежные средства, с тем чтобы у ФИО1 сформировалось ошибочное мнение о его надлежащей платежёспособности. Более того ФИО2, изначально не намереваясь исполнять свои обязательства перед ФИО1, в целях введения его в заблуждение, убеждая в том, что он имеет реальную финансовую возможность исполнять обязательства по возврату займа, с тем чтобы у ФИО1 сформировалось ошибочное мнение о платёжеспособности, так же намеревался сообщить последнему заведомо ложную информацию, о том, что у него, якобы, в собственности имеется имущество, четыре автомобиля и квартира, при этом продемонстрировать паспорта транспортных средств на принадлежащие ему автомобили: паспорт транспортного средства серии __ __ от xx.xx.xxxx на автомобиль <данные изъяты>» идентификационный __; паспорт транспортного средства серии __ __ от xx.xx.xxxx на автомобиль «<данные изъяты>» идентификационный __; паспорт транспортного средства серии __ от xx.xx.xxxx на автомобиль «<данные изъяты>» идентификационный __; паспорт транспортного средства серии __ __ от xx.xx.xxxx на автомобиль «TOYOTA CALDINA» идентификационный номер не установлен, а также пакет документов на не принадлежащую ему квартиру __ расположенную в доме __ по ... в ..., и сообщить, что вышеуказанные автомобили и квартира принадлежат ему - он в целях подтверждения своих намерений о возврате денежных средств готов передать документы на вышеуказанное имущество, а также в случае не исполнения своих обязательств по своевременному возврату денежных средств и само указанное имущество в собственность ФИО1 После этого, ФИО2, действуя путем обмана, заведомо не собираясь возвращать денежные средства, с целью их хищения, намеревался получить от ФИО1 в займ денежные средства в сумме 4 000 000 руб., при этом написать расписку, в которой указать, что он обязуется возвратить займ в вышеуказанной сумме по первому требованию ФИО1, при этом предполагал денежные средства обратить в свою пользу и распорядиться ими по собственному усмотрению.

xx.xx.xxxx. около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 около автостоянки, расположенной по адресу: ... ..., встретился в ФИО1, где реализуя указанный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств у ФИО1 путем обмана, в особо крупном размере, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, не имея намерений возвращать денежные средства ФИО1 и вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая его, обратился к ФИО1 с просьбой одолжить ему денежные средства в сумме 4 000 000 руб., под предлогом вложения денежных средств в предпринимательскую деятельность, связанную с прокатом автомобилей. При этом ФИО2 для того, чтобы у ФИО1 сформировалось ошибочное мнение о его надлежащей платежеспособности, в указанное время продемонстрировал последнему стоянку, расположенную на территории по адресу: ... ..., и находившиеся на ней автомобили, при этом сообщил, что автомобили принадлежат ему, и у него бизнес по прокату автомобилей, и именно на развитие указанного бизнеса ему нужны денежные средства. При этом ФИО2 умышленно скрыл от ФИО1 тот факт, что он имеет кредиторские задолженности перед иными физическими лицами, а его предпринимательская деятельность не только не приносит прибыль, но и терпит убытки.

В указанное время, в указанном месте ФИО2 также умышленно сообщил ФИО1 заведомо недостоверные сведения о том, что у него в собственности находится четыре автомобиля и квартира, расположенная в доме __ по ... в ..., при этом продемонстрировал и передал ему паспорта транспортных средств на, якобы, принадлежащие xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx на автомобиль «ЛЕКСУС LX 470» идентификационный __; паспорт транспортного средства серии 54МУ __ от xx.xx.xxxx на автомобиль «ЛЕКСУС LX 470» идентификационный __; паспорт транспортного средства серии 25ТМ __ от xx.xx.xxxx на автомобиль «TOYOTA CALDINA» идентификационный номер не установлен, а также пакет документов на, якобы, принадлежащую ему квартиру __ расположенную в доме __ по ... ..., а именно: свидетельство о регистрации права собственности на квартиру, свидетельство о государственной регистрации права серии 54-АВ __ на имя ФИО свидетельство о государственной регистрации права серии 54-АЕ __ на имя ФИО6; договор купли-продажи от 15.20.2005 на имя ФИО6; акт приёма-передачи от 15.02.2005 на имя ФИО6; выписку __ от 19.03.2008 из реестра объектов капитального строительства, при этом сообщил ФИО1, что в случае неисполнения им обязательств по возврату займа, указанные автомобили и квартиру он передаст в собственность последнему. Тем самым, ФИО2 обманул ФИО1 и сознательно ввёл его в заблуждение относительно действительного состояния своей платёжеспособности и относительно своих истинных намерений, в соответствии с которыми он изначально не собирался возвращать денежные средства, которые предполагал получить.

xx.xx.xxxx около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, в особо крупном размере, находясь около автостоянки, расположенной по адресу: ... г.Новосибирска, не имея намерений возвращать денежные средства ФИО1 и введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманывая его, собственноручно написал необходимую для получения денежных средств расписку от xx.xx.xxxx., где указал сумму займа 4 000 000 руб., и то, что денежные средства он обязуется вернуть по первому требованию, заверив ФИО1 в том, что вернёт их в полном объёме. При этом выполнять обязательства и возвращать денежные средства ФИО2 заранее не намеревался. В свою очередь ФИО1, в указанное время, и в указанном месте, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, поверил ФИО2 и, полагая, что он платёжеспособен, предпринимательская деятельность ему приносит прибыль и последний вернёт денежные средства по первому требованию передал Лихошерсту денежные средства в сумме 4 000 000 руб., которые ФИО2 похитил, причинив ФИО1 ущерб в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению в личных целях.

ФИО2, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана получил от ФИО1 под видом займа денежные средства в сумме 4 000 000 руб., которые похитив, обратил в свою пользу, причинив ФИО1 ущерб в особо крупном размере (л.д. 4-44).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx. приговор Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. в отношении ФИО2 изменен: в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018г.) засчитано ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с xx.xx.xxxx. по дату вступления приговору в законную силу, то есть по xx.xx.xxxx. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Таким образом, указанным приговором суда установлено совершение ФИО2 мошенничества при изложенных в приговоре суда обстоятельствах и причинение ущерба ФИО1 в особо крупном размере 4 000 000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом установленных судом обстоятельств, на основании указанных норм закона, ФИО2 отвечает за причиненный в результате преступления материальный вред.

Доказательств возмещения материального вреда, причиненного истцу в результате вышеуказанного преступления, ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 4 000 000 руб..

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Так, приговором суда от xx.xx.xxxx. установлено причинение ФИО2 материального вреда ФИО1 только в размере 4 000 000 руб.

Свои требования о взыскании с ответчика остальной суммы денежных средств истец фактически основывает на расписке от xx.xx.xxxx., приведенной в приговоре суда, являющейся одним из доказательств вины ФИО2 в совершении указанного преступления. Самой расписки не представлено, из приговора суда следует, что ФИО2 согласно данной расписке обязался отдать сумму в размере 4 000 000,00 руб. не ФИО1, а ФИО5 (л.д. 40 оборот, 41).

Учитывая, что истцом подтверждено причинение ему материального вреда в результате действий ответчика только в размере 4 000 000 руб., доказательства возникновения между сторонами иных правоотношений, в том числе договорных, в деле отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика 3 800 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требовании ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме 28 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного преступлением, в сумме 4 000 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину по делу в сумме 28 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2018г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.